Ухвала суду № 137515241, 17.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6549/25

провадження № 2-р/285/3/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі №285/6549/25 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі №285/6549/25 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Свою заяву мотивує тим, що рішення потребує роз`яснення оскільки воно є не зрозумілим щодо висновків які суд зробив під час його ухвалення, а саме щодо строків спільного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно мотивів, які було викладені в заяві, заявник фактично просив суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

14 січня 2026 року Звягельським міськрайонним судом Житомирської області у справі №285/65497/25 за заявою ОСОБА_1 було ухвалено рішення суду.

За результатами судового розгляду заяву було повністю задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення або підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, заявник фактично просить суд роз`яснити стосовно того, чи передбачає рішення суду встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем не менше п`яти років. Крім того, вказує на те, що наданий час він не має можливості реалізувати свої спадкові права,

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявник звертаючись до суду бажав встановити факт простійного проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з мотивувальної частин рішення, судом було встановлено, що заявник з 20.12.1993 року був зареєстрований та проживав разом з мачухою ОСОБА_2 до дня смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вів з нею спільне господарство, тобто проживав з нею однією сім`єю більше п`яти років.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі №285/6549/25 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Роз`яснити, резолютивну частину рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі №285/65497/25 від 14 січня 2026 року, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, являється фактичним встановленням факту проживання заявника разом із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий