Ухвала суду № 137514932, 16.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10310/26

Категорія 59

2/295/4911/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Біднина О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення в порядку спадкування грошових коштів,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира подано вказаний позов, в якому позивач просить у порядку спадкування за законом стягнути на її користь з ГУ ПФУ в Житомирській області недоотримані за життя померлим ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 158 689,03 грн, що нараховані на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 в справі № 240/36665/21.

Суддя дослідивши матеріали позову встановив, що заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, заява не містить: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача і відповідача; зазначення ціни позову, який підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність (за відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 зміст переліку документів та інших доказів, що додаються до неї містить відомості про надання суду листа-відповіді ПФУ від 18.11.2025 (п. 7 додатку). Згідно з актом від 12.06.2026 такий документ при надходженні позову до суду був відсутній.

Враховуючи те, що вказані обставини (недоліки) перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 без руху, про що повідомити позивача.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина