Ухвала суду № 137514727, 17.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2266/26

Провадження № 2/161/2921/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Остимчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , 1944 року народження, є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити ОСОБА_1 ,1944 року народження, додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2026 року провадження у справі відкрито, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

08.06.2026 представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час ті місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача, адвоката Хомич О.В., надійшла до суду заява, відповідно до якої просять проводити судове засідання 17.06.2026 року за відсутності позивача та його представника, підтримали вимоги заяви від 08.06.2026 року про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача, Луцької міської ради, в матеріалах справи наявна заява про розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача до початку розгляд справи по суті справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача подав до судузаяву про залишення позову без розгляду, що є його правом, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Хомич Олени Володимирівни, про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова