Ухвала суду № 137512886, 18.06.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/298/26

Провадження №2/745/219/2026

УХВАЛА

18 червня 2026 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А.,отримавши заяву представника позивача Гамениці Р.М. про проведення судових засідань за участі представника позивача адвоката Прохоренко М.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (пл. Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2026 від представника позивача надійшла заява про участь представника позивача адвоката Прохоренко М.М. в судовому засіданні 29.06.2026 о 08.00 годині та всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

До клопотання не надано жодних документів, що підтверджують повноваження адвоката Прохоренко М.М.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 62, 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача Гамениці Р.М. про проведення судових засідань за участі представника позивача адвоката Прохоренко М.М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль