Ухвала суду № 137512824, 18.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/458/26

Провадження №2-во/751/71/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про внесення виправлення до судового наказу №751/458/26 від 27.01.2026 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення -

Встановив:

Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 751/458/26 від 27.01.2026. Заява мотивована тим, що у судовому наказі допущено описку в імені та по батькові боржника. Так, замість правильних анкетних даних боржника « ОСОБА_1 » у судовому наказі зазначено « ОСОБА_4 », що унеможливлює виконання судового наказу.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.06.2026 призначив до розгляду заяву про виправлення описки, допущеної у судовому наказі, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).

Відповідно заяви Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу, стягувач просив стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Разом з тим під час видачі судового наказу № 751/458/26 від 27.01.2026 у анкетних даних боржника було допущено описку, а саме замість правильних даних « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Зазначена описка має технічний характер, не змінює змісту судового наказу, однак перешкоджає його належному виконанню, а тому відповідно до ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.173, 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2026 року у справі №751/458/26, зазначивши у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини судового наказу прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового наказу №751/458/26, провадження № 2-н/751/386/26 від 27 січня 2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк