Рішення № 137512714, 18.06.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/266/26

Провадження № 2/737/278/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

СуддяЛібстер А.С.секретар судового засіданняСкляр А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 737/266/26за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ»доОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором учасники справи та представники: представник позивача не з`явився відповідачка та її представникне з`явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Алекскредит» звернулось до суду із позовом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» суму заборгованості за Договором про надання кредиту № 4496574 від 07.02.2021 р. в розмірі 16 745,75 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662, 40 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.02.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_2 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту № 4496574, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Відповідача № PS4496574. Відповідно до умов п.1.3. Договору позики ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 2450 грн, перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано ОСОБА_2 , а саме: № НОМЕР_1 . Платіж був виконаний 07.02.2021 ОСОБА_2 порушила умови Договору позики та не виконувала покладені на неї зобов`язання належним чином у зв`язку з чим станом на 01.12.2025 сума заборгованості відповідача за Договором про надання кредиту № 4496574 від 07.02.2021 становить 16 745,75 грн., з яких: 2450 грн. сума кредиту; 14 295,75 грн. нараховані проценти за користування кредитом. За період дії договору позичальником сплачено за договором 0 грн. в рахунок погашення відсотків та 0 грн. в рахунок погашення тіла кредиту по договору про надання кредиту 4496574 від 07.02.2021, що відповідно відображено у розрахунку заборгованості. Будь-які інші платежі зі сторони відповідача були відсутні.

Позовна заява надійшла до суду 30.04.2026. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.05.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачкит, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджують чи спростовують факт перерахування коштів на картковий рахунок відповідачки.

09.06.2026 від представника відповідачки через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в стягнені боргу в з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Алекскредит» в розмірі 16 745,75 грн та встановити суму до стягнення в розмірі 3 521,15 грн, обґрунтовуючи тим, що згідно графіку платежів наведених за загальними умовами: Сума кредиту: - 2 450,00 грн; Початок періоду: 07.02.2021 (Базовий) 10.03.2021 (Спеціальний); Кінець періоду: 09.03.2021 (базовий) 05.09.2021 (Спеціальний); Проценти за користування 1 065,75 грн. (базовий) 5,40 грн. (Спеціальний); Загальна сума до повернення 3 521,15 грн. Як вбачається з умов спірного договору, він має два різних строки кредитування 30 днів та 180 днів, та дві різних процентні ставки 1,45 % в день та 3,0% в день яка використовується в зв`язку з простроченням позичальником платежу за спірним Договором (несплатою Відповідачем процентів в кінці періоду для продовження строку Договору. Зазначення в кредитному договору двох різних строків кредитування призвело до неясності такої умови договору як строк кредитування, що в даному випадку слід тлумачити проти того, хто їх написав «Contra proferentem», відповідач, як споживач банківських послуг, є слабшою стороною цих правовідносин. Вважає, що починаючи з 21.01.2022 у кредитодавця відсутнє право нараховувати проценти за кредитним договором. За таких обставин у Відповідача заборгованість в сумі 3 521,15 грн, яка складається ( 2 450,00 грн + 1 065,75 грн). Крім того, законодавцем чітко встановлено заборону змінювати процентну ставку за порушення зобов`язань пов`язаних з простроченням виконання договору про споживчий кредит, зокрема забороняється у період надзвичайного та військового стану нарахування та стягнення в будь-якому вигляді неустойки за порушення зобов`язання за договором про споживчий кредит. Вимога про нарахування та сплату відсотків, явно завищені майже в 6 разів від тіла кредиту, не відповідає передбаченим у частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Вимога про стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 14 295,75 грн. не є співмірною сумі кредиту у 2 450,00 грн. за кредитним договором, суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно завищеної суми процентів у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, прошу суд зменшити розмір процентів за вказаним договором до 1 065,75грн., що в загальному становитиме 3 521,15 грн.

10.06.2026 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відповідь на відзив, в якому він вважає вказаний відзив безпідставним, наведені норми матеріального права суперечать фактичним обставинам справи. Вважає, що відповідач свідомо не виконувала умови укладеного договору. Так відповідно до п. 3.1 Договору, який погоджений сторонами, строк дії договору (п. 2.42. Правил) встановлюється з дати укладення 07.02.2021 до кінцевої дати виконання договору 05.09.2021 (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, у тому числі сплати заборгованості. Якщо позичальник виконає зобов`язання/сплатить Заборгованість за договором до кінцевої дати виконання договору, договір припиняє дію з дати повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил).» Тобто сторони домовились про наступне, що строк дії договору складає з 07.02.2021 р. по 05.09.2021 (включно). В самому договорі про надання кредиту та правилах надання кредиту чітко та зрозуміло обумовлені строк та ставки кредитування, на які свідомо погодився сам відповідач та ТОВ «Алекскредит». Договір про надання кредиту не містить 2 різних строків кредитування, а має один строк кредитування дії договору, в якому чітко вказані 2 ставки нарахування (кредитування) відсотків, в яких перша ставка нарахування (Базовий період) є акційною, а друга ставка нарахування (спеціальний період) є загальною. Відповідачу нараховані відсотки відповідно до погодженого та підписаного особисто Договору з позивачем. Твердження сторони відповідача, що відсотки є за юридичною природою пенею не відповідають нормам чинного законодавства. Будь яких додаткових угод між сторонами не укладалися, тому строк дії договору визначено чітко 05.09.2021, включно. Відповідачу нараховані відсотки в межах дії договору, що чітко відображено в щоденному розрахунку заборгованості. ТОВ «Алекскредит» чітко керуються обумовленими між контрагентами умовами кредитного договору, а не іншими умовами, які дають змогу кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційну велику суму компенсації. Договір про надання кредиту був укладений відповідно до норм чинного закону та Закону України «Про захист прав споживачів». В договорі про надання кредиту чітко зазначено про це з посиланням на конкретні пункти договору, а саме п. 5.3.2, п. 9.5.11. Відповідачу нараховані відсотки в межах дії договору. Договір про надання кредиту укладався на момент дії редакції Закону України «Про споживче кредитування» від 23.04.2021. Це означає, що відсотки нараховані вірно та не перевищують розмір денної процентної ставки відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 23.04.2021. Отже, нараховані відсотки підлягають стягненню. Сторона відповідача не звернула уваги на предмет договору, яких визначені нормою матеріального права, а саме ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України. Нарахована грошова сума в розмірі 14 295 грн 75 коп. є фактично нараховані проценти за користування кредиту. Просить задовільнити позовні вимоги позивача повністю.

Представник позивача 18.06.2026 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідачка та її представник у судові засідання 18.06.2026 не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_2 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту № 4496574, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки № PS4496574.

Відповідно до умов п.1.3. Договору позики ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 2450 гривень. Згідно п. 1.1. Договору позики, визначення понять і термінів, які містяться у цьому Договорі, тлумачаться відповідно до цього Договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит» (далі - Правила), що розміщені на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua. Відповідно п. 1.5. Договору позики, Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, Неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник. Згідно п. 1.6. Договору позики, розрахунок Зобов`язань (п. 2.18. Правил) Позичальника із зазначенням строків виконання, умов кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, Основної суми кредиту (п. 2.28. Правил) та Процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кредиту, орієнтовної загальної вартості кредиту зазначаються у Графіку платежів (п. 2.6. Правил), який є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів у Договорі визначає окремі розрахунки Зобов`язань за Лояльними (покращеними) умовами кредитування (п. 2.25. Правил) та за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил). Відповідно п. 1.7. Договору позики, нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1.7.1. У випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,25% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. 1.7.2. Ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) при укладенні Договору:- в Базовий період протягом 30 календарних днів з 07.02.2021 року до 09.03.2021 року (включно) у розмірі 1,45 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил));- в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 10.03.2021 року до 05.09.2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил)). Орієнтовна загальна вартість Кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 3 521,15 грн. 1.7.3. У випадку подовження Позичальником Базового періоду, Строку дії Договору та зміни Кінцевої дати виконання Договору (п. 2.22. Правил), Проценти за користування кредитом нараховуються протягом подовженого Базового періоду у розмірі 1,45% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка (п. 2.3. Правил)). В Спеціальний період, з дати закінчення подовженого Базового періоду та до спливу Кінцевої дати виконання Договору (включно), Проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка). 1.7.4. Проценти за користування кредитом, відповідно до п. 1.7.2. та 1.7.3. Договору нараховуються Кредитодавцем протягом усього Строку дії Договору (з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) до Кінцевої дати виконання Договору (включно)) на Основну суму кредиту за кожний день користування Кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася. Нарахування Процентів за користування кредитом є правом Кредитодавця, а не його обов`язком. Кредитодавець, без погодження з Позичальником, може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом. 1.7.5. Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у Графіку платежів, може бути збільшений Кредитодавцем тільки з письмової згоди Позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна Додаткова угода (п. 2.11. Правил). 1.7.6. У разі неналежного виконання Графіку платежів настає Умова дострокового виконання Зобов`язань за Договором (п. 2.43. Правил), у зв`язку з чим Позичальник має сплатити всю Заборгованість (п. 2.14. Правил) за Договором. Пунктом 7.12 Договору позики, у якості підтвердження підписання Договору (вчинення електронного правочину), надання Кредиту Позичальнику надсилаються кошти та електронне повідомлення, в якому зазначається інформація про Кредитодавця, Основна сума кредиту, процентні ставки та міститься активне посилання на Правила, якими регламентуються порядок надання паперових копій електронних документів (за необхідності) та інші аспекти виконання вимог ч. 11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Екземпляр Договору може бути наданий Кредитодавцем Позичальнику у паперовому вигляді у порядку, передбаченому Розділом 13 Правил. Відповідно до п. 7.9. Договору позики, сторони погодили, що Договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на Сайті Кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання Позичальником цього Договору відбувається шляхом акцептування ним Оферти (пропозиції укласти електронний Договір), яка відповідно до п. 2.30. Правил містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця, а також погодження (заяву, згоду) Позичальника щодо включення до цього Договору інформації щодо кредитного посередника, прізвища, ім`я, по батькові Позичальника, типу Кредиту, мети отримання Кредиту, порядку та умови надання Кредиту, Основної суми кредиту, Кінцевої дати виконання Договору. Акцептування Оферти здійснюється шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 2.13. Правил). 07.02.2021 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_2 було укладено Пропозицію укласти Договір (оферта) щодо надання кредиту № 4496574 (надалі по тексту Пропозиція). Відповідно до п. 7.2. Пропозиції, сторони уклавши Договір шляхом акцептування Позичальником цієї Оферти, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з умовами Договору та Правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх. Згідно п. 2.2.3. Договору позики, протягом 14 календарних днів з Дати укладення Договору відмовитись від Договору на умовах, визначених у розділі 10 Правил (а.с.11-17, 25-33).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту № 4496574, зазначені основні умови кредитування з врахуванням побажання споживача: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 2450,00 грн.; мета кредиту інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань); спосіб надання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника не пізніше кінця робочого дня кредитодавця наступного за дня підписання договору (а.с.18-19).

ТОВ «Алекскредит» виконало свої зобов`язання за договором про надання кредиту та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 2450 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується копією довідки директора ТОВ ФК «Елайнс» від 04.11.2024 (а.с.20).

Відповідно до детального (щоденного) розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту № 4496574 від 07.02.2021 станом на 01.12.2025 заборгованість по тілу кредиту становить 2450 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 14295,75 грн, загальна заборгованість становить 16745,75 грн (а.с.22-24).

АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду надав лист, згідно якого підтверджено, що на ім`я клієнта ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку здійснено зарахування коштів на суму 2450 грн 07.02.2021 (а.с.94-95).

Також, судом встановлено, що після укладення шлюбу 27.08.2025, відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що не заперечувалось сторонами та буде враховано при винесенні судового рішення (а.с.21,74).

Згідно з положеннями ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628,629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч.1 ст.638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст.638 ЦК України).

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст.11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону).

Згідно із ч. 6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Положеннями ст.12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові та ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що укладений між сторонами договір № 4496574 від 07.02.2021 про надання кредиту відповідачкою та його представником не оспорюється та не визнавався судом недійсним, а тому судом встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу отримання відповідачкою кредиту у ТОВ «Алекскредит», за умовами якого відповідач зобов`язався прийняти грошові кошти та повернути їх у визначений договором строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових коштів та сплати процентів матеріали справи не містять.

Отже, наведені обставини підтверджують факт звернення відповідачки до фінансової установи та отримання нею кредитних коштів, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Кредит».

Щодо посилання представника відповідача на два різних строки кредитування (30 та 180 днів), то відповідно до п. 3.1 сторонами договору визначено, що строк дії договору (п. 2.42. Правил) встановлюється з дати укладення договору 07.02.2021 до кінцевої дати виконання договору 05.09.2021.

Щодо посилання представника відповідачка на надмірні проценти, нараховані позивачем, то суд не вправі переглядати чи зменшувати нараховані відсотки за кредитним договором, оскільки позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення процентів за користування кредитом, які за своєю правовою природою є платою за користування кредитом, а не видом забезпечення виконання зобов`язання. Крім того, відповідно до п. 1.7. Договору про надання кредиту, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: згідно п 1.7.1. Договору у випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 календарних днів, включаючи Дострокове виконання зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,25% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. При повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 07.02.2021 до 09.03.2021 (включно) (Базовий період п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,45% (Акційна ставка (п. 2.1 Правил). Згідно п. 1.7.3. у випадку продовження Позичальником базового періоду, строку дії договору та зміни Кінцевої дати виконання договору (п.2.22 Правил) процентні ставки протягом продовженого базового періоду - 1,45 % один день користування кредитом (базова процентна ставка п. 2.3. Правил); в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 10.03.2021 року до 05.09.2021 року (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил)).

Таким чином, сторонами погоджено розмір процентів і порядок їх нарахування, який відповідно до детального розрахунку заборгованості складає 14295,75 грн за період з 07.02.2021 - моменту укладення договору кредиту та до 05.09.2021 - моменту закінчення договору і суд не погоджується з доводами представника відповідача щодо надмірного розміру нарахованих процентів за користування кредитом. Проценти нараховані в межах договору, які погодила відповідачка з ТОВ «Алекскредит». При цьому нарахована сума відсотків, враховуючи ставлення відповідачки до укладеного договору в 2021 році, її бездіяльність щодо виконання умов договору, не буде суперечити принципам розумності та добросовісності і не є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг кредитної установи.

Інші доводи представника представника відповідача, зазначені у відзиві, суд вважає такими, що не спростовують заявлених позовних вимог, оскільки не знайшли свого підтвердження та спростовуються дослідженими судом доказами.

За відсутності доказів того, що відповідачка повернула кредитні кошти, отримані на підставі вказаного договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по тілу кредиту, що становить 2450,00 грн та заборгованість по процентам за користування кредитом - 14295,75 грн, у загальному розмірі 16745,75 грн

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України визначено, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № 2831 від 22.04.2026 позивачем було сплачено 2662,40 грн судового збору (а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (адреса: м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23 ЄДРПОУ 41346335) заборгованість за кредитним договором № 4496574 від 07.02.2021 в загальному розмірі 16 745,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (адреса: м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23 ЄДРПОУ 41346335) витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер