Рішення № 137512694, 18.06.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа 735/452/26р.

Провадження по справі 2/735/300/2026р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК, представник позивача Ванжа Надія Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ „ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 18.10.2021 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 , шляхом підписання паспорту кредиту, був укладений кредитний договір. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 12.04.2026 року заборгованість в сумі 52947,33 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 42804,66 грн.; заборгованість за відсотками 10142,67 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 52947,33 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але представник позивача Тюткало М.В. надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і згодний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 30.04.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощене позовного провадження без виклику сторін. 02.06.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.30 годин, 18.06.2026 року.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.10.2021 року між АТ КБ „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 , шляхом підписання паспорту кредиту, був укладений кредитний договір.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 12.04.2026 року заборгованість в сумі 52947,33 грн., яка складається з: заборгованість за тілом

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією паспорта споживчого кредиту; копією заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 18.10.2021 року; довідкою АТ КБ „ПРИВАТБАНК про видачу кредитних карток; випискою по рахунках за договором № б/н за період з 18.10.2021-14.04.2024; розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за тілом кредиту 42804 (сорок дві тисячі вісімсот чотири) гривні 66 копійок; заборгованість за відсотками 10142 (десять тисяч сто сорок дві) гривні 67 копійок, а всього на суму 52947 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ14360570).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко