Ухвала суду № 137512571, 18.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/4/22

Кримінальне провадження 1-кп/728/3/26

У Х В А Л А

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД СВІДКІВ ТА НАКЛАДЕННЯ ГРОШОВОГО СТЯГНЕННЯ

18 червня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 02.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020275070000047, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ласточкине Ясинуватського району Донецької області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта базова вища, одруженого, працюючого водієм у СТОВ Надія, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України

у ймовірному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , освіта повна середня, заміжня, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судиму

у ймовірному вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125 та частиною першою статті 186 КК України,

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої не з`явилася,

перебуваючи в нарадчій кімнаті,

У С Т А Н О В И В :

на розгляді Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Так, у судове засідання, яке було призначене до розгляду на 18.06.2026 о 14 год 30 хв, не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до яких Судом раніше неодноразово застосовувався примусовий привід, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були викликані у встановленому порядку, і які не повідомили Суд про причини їх неявки.

Прокурор вважав за можливе застосувати до свідків примусовий привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, Суд відмічає, що у відповідності до частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

При цьому Суд враховує, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом до органів внутрішніх справ (Національної поліції), прокуратури чи суду.

Враховуючи наявні ознаки ухилення свідків від виклику до суду, Суд, відповідно, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання сторони обвинувачення, відкладення судового засідання на іншу дату та час та застосування щодо таких свідків примусового приводу в якості заходу забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, Суд враховує, що відповідно до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною другою статті 67 КПК України унормовано, що за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Також положеннями статті 138 КПК України, визначено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання, обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення, обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини), відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю, несвоєчасне одержання повістки про виклик, інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

А згідно зі частиною першою статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно, з урахуванням того, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином сповіщеними про виклик у судове засідання, систематично не з`являються до Суду, причини неявки не повідомляють, то Суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення на них грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 138, 139, 140-147, 327, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке 02.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020275070000047, стосовно ОСОБА_3 , щодо ймовірного скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, а також стосовно ОСОБА_4 , щодо ймовірного скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 та частиною першою статті 186 КК України відкласти до 05 серпня 2026 року на 14 годину 30 хвилин. Розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати у залі Суду.

2. Здійснити привід у судове засідання, яке призначене до розгляду в приміщенні Суду на 05.08.2026 о 14 год 30 хв, свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає по АДРЕСА_4 .

3. Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області у частині здійснення примусового приводу, поклавши контроль за виконанням приводу на Ніжинську окружну прокуратуру.

4. Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.) та стягнути з нього дану суму на користь держави.

5. Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.) та стягнути з нього дану суму на користь держави.

6. Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для виконання.

Реквізити для сплати грошового стягнення:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100

код ЄДРПОУ: 37993783

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Призначенння платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

7. Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання Судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1