Рішення № 137512434, 11.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3016/26

Провадження № 2-др/686/101/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву представника позивача Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення суду у справі №686/3016/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» яка подана та підписана представником Андрущенко Михайлом Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Іннова Нова» (попередня назва ТОВ «Іннова Фінанс») - адвокат Андрущенко М.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Нова» (попередня назва ТОВ «Іннова Фінанс») витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Разом з тим інформував суд про перейменування позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на ТОВ «ІННОВА-НОВА».

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

11.05.2026 у даній справі Хмельницький міськрайонний суд ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ТОВ «ІННОВА НОВА» та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором і судовий збір.

В позовній заяві представником позивача зазначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення з документами на підтвердження понесених судових витрат буде направлено в строки відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення у справі.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію договору про надання правничої допомоги від 06.05.2025 №06-5/2025 (далі за текстом - Договір), укладеного між ТОВ «Іннова фінанс», код 44127243, з адвокатом Андрущенко Михайло Валерійовичу, з переліком видів послуг адвоката. За пп. 3.4.1 даного договору оплата послуг здійснюється шляхом перерахування коштів у сумі, визначеній у заявках та/або актах приймання передачі наданих послуг.

Заявкою №3140521920 про надання послуг від 26.05.2025 року до Договору передбачено витрати в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до акту № 3140521920 приймання передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 по справі №686/3016/26 було погоджено складання правової документації, супровід процесу розгляду справи в суді всього на суму 5000,00 грн.

Згідно з копією платіжної інструкції № 12 від 15.05.2026 позивачем були оплачені витрати на правничу допомогу у названій сумі.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом при ухваленні рішення не вирішувалось.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх належать, крім іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат приймається, зокрема, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи викладене та те, що відповідач не доводив не співмірність вказаних витрат заяву слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у заявленій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 83, 265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту додаткового рішення суду 18.06.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа