Ухвала суду № 137512313, 18.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30015/25

Провадження № 6/686/456/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Гуменному В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву адвоката Іваницького Андрія Мироновича в інетерсах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2026 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі №686/30015/26, в обґрунтування якої вказали, що після набрання судовим рішенням законної сили боржником добровільно та у повному обсязі виконано покладений на нього обов`язок.

Від так, заявник просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі №686/30015/25, виданий 05 червня 2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» 7775,00 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту та 761,60 грн. судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2025 року в справі №686/30015/25 позов ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11.02.2026 року апеляційну скаргу задоволено частково та рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2025 року скасувано та ухвалено нове судове рішення.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на день розгляду заяви виконавче провадження № 81205896 від 09.06.2026 року, сторонами якого є ТОВ «УМ Факторинг» та ОСОБА_1 , завершене.

Також даний факт підтверджується постановою приватного виконавця Лабчука Р.М. від 09.06.2026, відповідно до якої виконавче провадження №81205896 закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі.

Аналізуючи викладене, виконавчий документ видано у той період, коли рішення набрало законної сили. Подальші питання щодо здійснення стягнення за даним виконавчим листом вирішуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, в тому числі якщо: визнано судом виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню; фактично виконано в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи зазначене, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню можливо лише коли він перебуває на примусовому виконанні. Ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, буде підставою для закриття виконавчого провадження.

Таким чином, доводи відповідача про те, що виконавчий документ видано передчасно та не підлягає виконанню, є безпідставними, оскільки на даний час рішення суду виконано самим ОСОБА_1 , а виконавче провадження завершено.

Відтак, відповідно до ст. 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 352-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву адвоката Іваницького Андрія Мироновича в інетерсах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: