Ухвала суду № 137512087, 18.06.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/469/26

18 червня 2026 року

1-кс/671/346/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202524320000414 від 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202524320000414 від 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що 12.08.2025 на адресу ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у справі № 671/1443/25 від 08.08.2025 про те, щоб зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області виконати вимоги ст. 214 КПК України та на підставі заяви ОСОБА_6 від 23.07.2025 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За вказаним фактом 13 серпня 2025 року СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243200000414 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі № 924/700/24 зобов`язано колишнього голову Фермерського господарства «Золотий Жайвір» (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, код в ЄДРПОУ 35578504) ОСОБА_7 протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_6 (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Незважаючи на письмові вимоги арбітражного керуючого, майно у встановленому законом порядку не передано. Більше того, боржник приховує фактичне місцезнаходження транспортних засобів та спецтехніки, що унеможливлює здійснення арбітражним керуючим його законних повноважень, призводить до приховування активів від кредиторів та створює реальну загрозу їх повного відчуження або знищення.

В ході досудового розслідування було встановлено майно, яке належить ФГ «Золотий Жайвір», а саме: автомобіль вантажний. DAF, XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір білий та автомобіль вантажний DAF, XF 105.46, реєстраційний номер НОМЕР_3 . VIN: НОМЕР_4 , 2007 року випуску, колір білий, навантажувач телескопічний марка JCB 537135, 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво ОМ 194801, номерний знак НОМЕР_7 , трактор колісний БЕЛАРУС-1523 реєстраційний номер НОМЕР_8 2007 р.в., трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_9 2016 р.в., трактор колісний БЕЛАРУС-1523, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; 2016 р.в., комбайн бурякозбиральний КС-6, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; 1993 р.в, трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2016 р.в., трактор колісний CLAAS AXION 930 реєстраційний номер НОМЕР_13 2017 р.в., камаз, реєстр. номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі НОМЕР_15 , 2008 p.в., TOYOTA LAND CRUISER PRADO 1502755 реєстраційний номер НОМЕР_16 № шасі НОМЕР_17 , легковий автомобіль TOYOTA RAV 4 2231 реєстраційний номер НОМЕР_18 , № куз. НОМЕР_19 .

01.06.2026 вказані вище транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025243200000414 від 13.08.2025.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 12.08.2025 на адресу ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у справі № 671/1443/25 від 08.08.2025 про те, щоб зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області виконати вимоги ст. 214 КПК України та на підставі заяви ОСОБА_6 від 23.07.2025 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За вказаним фактом 13 серпня 2025 року СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243200000414 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі № 924/700/24 зобов`язано колишнього голову Фермерського господарства «Золотий Жайвір» (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, код в ЄДРПОУ 35578504) ОСОБА_7 протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_6 (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Незважаючи на письмові вимоги арбітражного керуючого, майно у встановленому законом порядку не передано. Більше того, боржник приховує фактичне місцезнаходження транспортних засобів та спецтехніки, що унеможливлює здійснення арбітражним керуючим його законних повноважень, призводить до приховування активів від кредиторів та створює реальну загрозу їх повного відчуження або знищення.

В ході досудового розслідування було встановлено майно, яке належить ФГ «Золотий Жайвір», а саме: автомобіль вантажний. DAF, XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір білий та автомобіль вантажний DAF, XF 105.46, реєстраційний номер НОМЕР_3 . VIN: НОМЕР_4 , 2007 року випуску, колір білий, навантажувач телескопічний марка JCB 537135, 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , свідоцтво ОМ 194801, номерний знак НОМЕР_7 , трактор колісний БЕЛАРУС-1523 реєстраційний номер НОМЕР_8 2007 р.в., трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_9 2016 р.в., трактор колісний БЕЛАРУС-1523, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; 2016 р.в., комбайн бурякозбиральний КС-6, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; 1993 р.в, трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, реєстраційний номер НОМЕР_12 , 2016 р.в., трактор колісний CLAAS AXION 930 реєстраційний номер НОМЕР_13 2017 р.в., камаз, реєстр. номер НОМЕР_14 , VIN/номер шасі НОМЕР_15 , 2008 p.в., TOYOTA LAND CRUISER PRADO 1502755 реєстраційний номер НОМЕР_16 № шасі НОМЕР_17 , легковий автомобіль TOYOTA RAV 4 2231 реєстраційний номер НОМЕР_18 , № куз. НОМЕР_19 .

01.06.2026 вказані вище транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025243200000414 від 13.08.2025.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Крім того, аналіз ч. 1 ст. 170, п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України свідчить про те, що накладення арешту на майно безальтернативно передбачає заборону на його відчуження. Таким чином, ухвала слідчого судді про арешт майна не повинна містити заборону на відчуження такого майна в силу вказівки закону.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль вантажний DAF XF 105.460; реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; VIN: НОМЕР_2 ; 2007 р.в., колір: білий; автомобіль вантажний DAF XF 105.46; реєстраційний номер: НОМЕР_3 ; VIN: НОМЕР_4 ; 2007 р.в., колір білий; навантажувач телескопічний JCB 537-135; номерний знак: НОМЕР_7 ; заводський номер: НОМЕР_5 ; номер двигуна: НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію машини: НОМЕР_20 , 2000 р.в.; трактор колісний БЕЛАРУС-1523; реєстраційний номер: НОМЕР_21 , 2007 р.в.; трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, реєстраційний номер: НОМЕР_9 ; 2016 р.в. Трактор колісний БЕЛАРУС-1523; реєстраційний номер: НОМЕР_10 , 2016 р.в.; комбайн бурякозбиральний КС-6, реєстраційний номер: НОМЕР_11 , 1993 р.в.; трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, реєстраційний номер: НОМЕР_12 , 2016 р.в.; трактор колісний CLAAS AXION 930, реєстраційний номер: НОМЕР_13 , 2017 р.в.; вантажний автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер: НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , 2008 р.в.; автомобіль легковий TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер: НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 , 2010 р.в.; автомобіль легковий TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер: НОМЕР_18 , VIN: НОМЕР_19 , 2013 р.в., заборонивши розпорядження та користування таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя