Ухвала суду № 137512080, 18.06.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/245/26

Провадження № 2/670/284/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

18 червня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник позивача адвокат Лозінський М.В. не з`явився,

представник відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області не з`явився,

представник відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЯСЕВЕ» не з`явився,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЯСЕВЕ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання відсутнім (припиненим) права оренди, скасування реєстрації права власності та речових прав на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЯСЕВЕ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання відсутнім (припиненим) права оренди, скасування реєстрації права власності та речових прав на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою від 16.04.2026 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Підготовчі судові засідання 30.04.2026, 19.05.2026, 26.05.2026 були відкладені у зв`язку з клопотанням учасників справи та ненадходженням витребуваних судом доказів.

Ухвалою від 09.06.2026 заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням вимог, зазначених у заяві про зміну предмета позову від 09.06.2026.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Лозінський М.В. у підготовче судове засідання 18.06.2026 не з`явилися, однак, у заяві від 18.06.2026 просили проводити дане підготовче засідання без їх участі.

Представник відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЯСЕВЕ» Магаляс Я.П. у підготовче судове засідання 18.06.2026 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Представник відповідача Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у підготовче судове засідання 18.06.2026 не з`явився, але у заяві від 29.04.2026 просив проводити розгляд справи без участі представника Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ у підготовче судове засідання 18.06.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. У поясненнях, наданих 17.04.2026, представник третьої особи просив розглянути спір без участі представника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Відтак фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого засідання у справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 189-199 ЦПК України, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Судом вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЯСЕВЕ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання відсутнім (припиненим) права оренди, скасування реєстрації права власності та речових прав на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити розгляд справи по суті 30.06.2026 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючої Мусієнко М.Б.

У судове засідання викликати учасників провадження та свідків.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що тпостановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО