Ухвала суду № 137512007, 18.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 953/4737/26

н/п 2/766/11705/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2026 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» поданої представником за довіреністю Сахаровою Ольгою Ігорівною (ЄДРПОУ: 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, каб.13) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

16 квітня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №655613785 від 19.07.2020 р. у розмірі 17 620,24 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2026 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 року передано судді Булах Є.М. 28.05.2026 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді від 20.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, що міститься в матеріалах справи(а.с.11) та отриманої на запит Київського районного суду м. Харкова, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Рішенням ВРП від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 змінено підсудність з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ:

Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області;

Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.

Враховуючи Рішення ВРП про зміну підсудності розгляду справ та ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, суд відкриває провадження у справі не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

- у матеріалах позовної заяви, що надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області відсутні зазначені у позовній заяві додатки, що додаються до заяви;

- не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.

В наслідок виявлених недоліків позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу/представнику 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

05.06.2026 року представник позивача на виконання ухвали суду від 29.05.2026 року про залишення позову без руху надав заяву на усунення недоліків, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 15.06.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження, відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Як встановлено судом, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано заяву про усунення недоліків позову, у якій зазначено, що позивач звертаючись до суду направив примірник позовної заяви з додатками на останню відому йому адресу проживання відповідача. Враховуючи, що місце реєстрації відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України, позивач позбавлений належним чином здійснити процесуальні дії щодо направлення копій документів по справі на адресу реєстрації місця проживання сторони відповідача.

Разом з тим, як встановлено судом та зазначено в ухвалі від 29.05.2026 року про залишення позовної заяви без руху, в матеріалах позовної заяви, що надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області відсутні зазначені у позовній заяві додатки, що додаються до позову, оскільки позивач із означеним позовом первісно звертався до Київського районного суду м. Харкова до відповідача шляхом звернення через систему «Електронний суд», а тому переглянути обсяг та повноту надісланих до суду матеріалів Херсонський міський суд Херсонської області не мав можливості, у тому числі і докази направлення примірника позовної заяви з додатками на останню відому позивачу адресу проживання відповідача.

У заяві про усунення недоліків позову, що надійшла на адресу суду 05.06.2026 року позивачем додатки до позову суду не надіслано, і в цій частині вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано.

Таким чином, встановивши, що на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 29.05.2026 року з підстав передбачених ч. 5 ст. 177 ЦПК України, недоліки не усунуто, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позову не усунуто в повному обсязі, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З викладеного, суддею встановлено, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви встановлені ухвалою від 29.05.2026 року, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позивачем не подано, повторне залишення позовної заяви без руху процесуальне законодавство не передбачає, все зазначене, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві(представнику позивача).

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу/представнику, що відповідно до частини 7 статті 185 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 317, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» поданої представником за довіреністю Сахаровою Ольгою Ігорівною (ЄДРПОУ: 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, каб.13) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу/представнику.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу/представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М. Булах