Ухвала суду № 137511991, 18.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3201/26 н/п 2-п/766/232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентства необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Херсонським міським судом Херсонської області від 21 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентства необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2026 року, оскільки він про заочне рішення дізнався лише 27.05.2026 року, коли зареєструвався електронному кабінеті в ЄСІТС. З сумою заборгованості не згоден, оскільки йому нараховувати відсотки, що у рази перевищують основну суму боргу. Нарахування неустойки у фіксованому або надмірному розмірі, що призводить до кратного перевищення суми основного боргу, є непропорційним наслідкам порушення зобов`язання та підлягає коригуванню судом. За відсутності належних технічних логів, одноразового ідентифікатора, електронного підпису або інших доказів підтвердження волевиявлення відповідача, факт укладення договору не доведений у розумінні статей 7681 ЦПК України. Вимога про стягнення витрат на правничу допомогу є необґрунтованою та завищеною. Також зазначив, що при зверненні до суду з позовом позивачем не надано виписок з рахунку первісного кредитора або інших платіжних документів, які б підтверджували перерахування коштів позичальнику та користування останнім ними. Просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду у справі №766/3201/26 відмовити повністю у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/3201/26, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентства необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2026 року по справі №766/3201/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентства необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом №766/3201/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентства необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 09 липня 2026 року о 08-50 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно дост.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна