Ухвала суду № 137511948, 16.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7838/25

н/п 2-п/766/217/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

16.06.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2026 року у цивільній справі № 766/7838/25 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник відповідача адвокат Харченко Д.М. 13.05.2026 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2026 року у справі 766/7838/25, оскільки не отримував копії заочного рішення та дізнався про ухвалення даного рішення лише 12.05.2026 року з постанови про арешт коштів боржника.

В обґрунтування заяви зазначає, що позивачем безпідставно та неправомірно нараховувались відсотки за кредитним договором. Водночас відповідач був позбавлений можливості висловити свою позицію щодо заявлених вимог та подати відповідні заперечення по суті спору, оскільки з 01.10.2024 року проходить військову службу за мобілізацією та не був повідомлений про судові засідання. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідачем подано клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у судових засіданнях участі не брав, відзив на позовну заяву не подавав. Із заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів вбачається, що з 01.10.2024 року відповідач проходить військову службу за мобілізацією та не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, заявник зазначає, що копію заочного рішення не отримував, а про його ухвалення дізнався лише 12.05.2026 року після отримання постанови про арешт коштів боржника. За таких обставин відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема подати відзив на позовну заяву та надати свої заперечення щодо заявлених вимог. При цьому доводи заяви щодо неправомірності нарахування позивачем відсотків за кредитним договором мають істотне значення для правильного вирішення спору та підлягають дослідженню під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2026 року у цивільній справі № 766/7838/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу № 766/7838/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал № 504), з урахуванням планової щорічної відпустки судді, на 30.09.2026 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова