Ухвала суду № 137511806, 16.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.06.2026Справа №607/594/26 Провадження №2-п/607/32/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

представника заявника Черничинець С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черничинець Світлани Петрівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черничинець Світлана Петрівна звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року у цивільній справі № 607/594/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився в судове засідання, оскільки належним чином не був повідомлений про існування судового провадження за його участю, не отримував повідомлень та повісток до суду, у зв`язку з тим, що на даний час перебуває на військовій службі в ЗСУ. З повним текстом вказаного рішення представник відповідача ознайомився 29 квітня 2026 року, після отримання членом сім`ї копії заочного рішення. Також, вимоги позивача вважає необґрунтованими та заочне рішення таким, що підлягає скасуванню, оскільки відповідач є діючим військовослужбовцем та учасником бойових дій. З врахуванням наведеного просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Черничинець Світлана Петрівна заяву підтримала з викладених у ній підстав, просила заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду.Пояснила, що відповідач був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, а судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело, до неповного з`ясування обставин. Також, вказує, що вимоги позивача вважає необґрунтованими, оскільки розрахунок кредитної заборгованості не є безспірним, у матеріалах справи наявні докази перебування відповідача на військовій службі, що є підставою для перерахунку нарахованих процентів та суми боргу. З врахуванням наведеного просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду заяви повідомлявся у передбаченому законом порядку, відзиву, додаткових доказів, заяв та клопотань не подав. За наведених обставин суд вважає за можливе проведення судового засідання у відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши заяву та подані докази, встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» 47664 гривень 00 коп. заборгованості за кредитним договором №1090-1767 від 24.09.2022 та 2662 гривень 40 коп. понесених витрат на сплату судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 з 22.04.2024 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що підтверджено довідкою від 23.05.2024 №1676, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , довідкою від 02.04.2026 №10/352, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів справи, направлені відповідачу судові повістки та копія заочного рішення суду не були вручені особисто відповідачу, а повернуті на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, поряд з цим копія заочного рішення суду вручена 29.04.2026.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримував повісток про виклик до суду, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення подана у передбачений законом строк.

Сукупність зазначених підстав є підставою скасування заочного рішення відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черничинець Світлани Петрівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2026 року у цивільній справі №607/594/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 13 липня 2026 року об 11 годин 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх, зал судового засідання № 12).

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - tem.te.court.gov.ua/1915/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 16.06.2026.

Головуючий суддя К. М. Грицай