Ухвала суду № 137511784, 17.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.06.2026 Справа №607/7962/26 Провадження №2/607/4582/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вальчук М.М., представника третьої особи Андрощука В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гуцалюк А.Р. заявив клопотання, в якому просить замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС), на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС(код ЄДРПОУ 40109173, вул. Лук`янівська, 62 м. Київ, 04085, email info@hsc.gov.ua), яка має статус юридичної особи та відповідну правоздатність у цивільному процесі.

Крім того, просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, оскільки вона є останнім набувачем спірного транспортного засобу та особою, щодо якої позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник відповідача Вальчук М.М. щодо вирішення заявленого клопотання поклалась на думку суду.

Представник третьої особи Андрощук В.В. підтримав клопотання про заміну третьої особи на належну юридичну особу, щодо вирішення інших заявлених клопотань покладається на думку суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частинами 3, 4, 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В силу ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справіабо при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із засад цивільного судочинства, якими є змагальність та диспозитивність, з огляду на те, що до закінчення підготовчого судового засідання позивачем заявлені клопотання про прийняття заяви про зміну предмета спору, заміну третьої особи, залучення до участі у справі співвідповідача та що рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих осіб, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставними та їх належить задовольнити, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 53, 192, 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гуцалюк А.Р. задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС), на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС(код ЄДРПОУ 40109173, вул. Лук`янівська, 62 м. Київ, 04085, email info@hsc.gov.ua).

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа вправі подати письмові пояснення у 10-денний строк, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 22 липня 2026 року до 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи - tem.te.court.gov.ua /1915/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Грицай