Ухвала суду № 137511724, 16.06.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

16.06.2026 Справа №: 518/941/19 Провадження № 6/518/42/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (43513923, м. Київ, проспект С. Бандери, буд. 28-А, ЄДРПОУ 43513923) у справі № 518/941/19 за позовом Акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також про видачу дубліката виконавчого листа №518/941/19 від 14.07.2021 року, виданий Ширяївським районним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

В обґрунтування заяви зазначив, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік їх повернення. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист №518/941/19 від 14.07.2021 року про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ "Приватбанк" на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Також зазначив, що кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувались сторонами по справі.

Крім того зазначив, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №66803868 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

29.06.2023 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався.

У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «Приватбанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 року на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

Надані на підтвердження факту втрати докази, а саме копія запиту щодо наявності оригіналів ВЛ від 12.03.2026 р, копія витягу з Додатку до запиту, копія відповіді Приватбанк щодо знищення документів, є підтвердженням втрати оригіналу виконавчого листа.

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Вважають підстави наведені заявником для видачі дублікатів виконавчих документів по справі є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, в заяві просила розгляд заяви провести за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 надала заяву, відповідно до якої зазначила, що не заперечує проти заміни стягувача.

Представник АТ «КБ Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 13.01.2021 року у справі №518/941/19 позов АТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №б/н від 17.12.2013 року було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 41518,34грн.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з договору №б/н від 17.12.2013 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.06.2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ "Приватбанк" на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони її правонаступником слід задовольнити.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ прикінцевих положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 13.01.2021 року судом по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково в розмірі 41518,34 грн.

Вказане заочне рішення набрало законної сили 16.03.2021 року. Строк пред`явлення до виконання у виконавчих листах зазначено до 16.03.2024 року.

Факт втрати оригіналу виконавчого листа доведено заявником та підтверджується матеріалами справи, а саме листом АТ «КБ «Приватбанк» від 18.03.2026 року, яким повідомлено ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про знищення 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку рф архівного приміщення, в якому зберігалися оригінали виконавчих листів, актом про пожежу від 06.10.2025 року ДСНС, постановою Ширяївського ВДВС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого листа від 29.06.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В Україні з 24.02.2022 діє воєнний стан, який на час розгляду справи не припинено.

Відповідно до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» на період дії воєнного стану строки, визначені цим Законом, перериваються та встановлюються з дня його припинення або скасування. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 260/2595/22.

Таким чином, враховуючи, що на момент звернення стягувача до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк звернення виконавчого листа до виконання не закінчився, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, п. 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, буд. 28-А, ЄДРПОУ 43513923) у справі № 518/941/19 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ 43513923, м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 28-А) дублікат виконавчого листа у справі № 518/941/19, виданого 14.07.2021 року Ширяївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 року у розмірі 41518,34 грн на користь АТ «Комерційний банк «Приватбанк».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Алексєєва О.В.