Ухвала суду № 137511405, 18.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3277/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

секретаря Лепешенкової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 42354189) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 5213,80 гривень; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 1986,79 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3028,00 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн.

01 липня 2025 року провадження по справі відкрито.

До суду 16 червня 2026 року від сторін надійшла укладена та підписана мирова угода від 15 червня 2026 року зі спільною заявою про її затвердження з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та прохання розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр для Суду.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 15 червня 2026 року між позивачем Обслуговуючим кооперативом «ДОМ ПЛЮС» (ЄДРПОУ: 42354189) в особі голови правління Савицького Андрія Яковича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та відповідачами - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), з іншого боку, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 509/3277/25 за позовною заявою № 14 Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (суддя Козирський Є.С.).

1.2. Ця Угода укладається Сторонами з метою мирного врегулювання спору у справі № 509/3277/25 на підставі взаємних поступок, стосується виключно прав та обов`язків Сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

2. ВИЗНАННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ. ПРЕДМЕТ УГОДИ

2.1. Відповідачі визнають наявність перед Позивачем заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по квартирі АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 7 200,59 грн, з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, у тому числі:

заборгованість ОСОБА_1 5 213,80 грн;

заборгованість ОСОБА_2 1 986,79 грн.

2.2. Відповідачі визнають обов`язок відшкодувати Позивачу сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

2.3. Загальна сума, що підлягає сплаті Відповідачами на користь Позивача за цією Угодою, становить 10 228,59 грн.

3. ЗОБОВ`ЯЗАННЯ ВІДПОВІДАЧІВ

3.1. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 5 213,80 грн.

3.2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 1 986,79 грн.

3.3. Відповідачі солідарно зобов`язуються відшкодувати Позивачу судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

3.4. Відповідачі зобов`язуються сплатити суми, визначені пунктами 3.13.3 цієї Угоди, єдиним платежем (одноразово) у строк, що не перевищує 3 (трьох) місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Угоди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за такими реквізитами:

Одержувач: Обслуговуючий кооператив «ДОМ ПЛЮС»

Код ЄДРПОУ: 42354189

IBAN: НОМЕР_3

Найменування банку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Призначення платежу: погашення заборгованості та відшкодування судового збору згідно з мировою угодою у справі № 509/3277/25.

3.5. Зобов`язання Відповідачів за цією Угодою вважаються виконаними з дня надходження повної суми, зазначеної в пункті 2.3 цієї Угоди, на банківський рахунок Позивача.

3.6. Відповідачі мають право достроково виконати зобов`язання за цією Угодою.

4. ПОСТУПКИ ПОЗИВАЧА

4.1. За умови належного та повного виконання Відповідачами зобов`язань, передбачених розділом 3 цієї Угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн, понесених у зв`язку з розглядом справи № 509/3277/25, та не пред`являтиме до Відповідачів інших вимог, пов`язаних із предметом спору у цій справі.

4.2. Позивач надає Відповідачам строк для добровільної сплати, визначений пунктом 3.4 цієї Угоди, і протягом цього строку не вживатиме заходів примусового виконання за умови дотримання Відповідачами умов цієї Угоди.

4.3. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди є наслідком взаємних поступок та повністю врегульовують спір у справі № 509/3277/25.

5. НАСЛІДКИ УКЛАДЕННЯ ТА НЕВИКОНАННЯ УГОДИ

5.1. Сторонам відомо, що відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена Сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5.2. Сторонам роз`яснено та зрозуміло, що відповідно до статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5.3. Відповідно до статті 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачами умов цієї Угоди в добровільному порядку ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

6.1. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

6.2. Сторони просять суд затвердити цю Угоду, а провадження у справі № 509/3277/25 закрити.

6.3. Сторонам роз`яснено та зрозуміло зміст статей 207, 208, 256 ЦПК України, а також наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

6.4. Угода укладена добровільно, без будь-якого примусу, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, є виконуваною. Сторони (їх представники) не обмежені у праві на її укладення.

6.5. Угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один для приєднання до матеріалів справи № 509/3277/25.

Провадження у цивільній справі №509/3277/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський