Ухвала суду № 137510876, 18.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/14530/21

УХВАЛА

18 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить:

1. Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 68784086 з виконання виконавчого листа № 560/14530/21 з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 3, код ЄДРПОУ 40329418).

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/14530/21, визначивши спосіб його виконання шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 40329418) на користь ОСОБА_1 офіційно нарахованої заборгованості з пенсії за період з 01.12.2019 по 31.03.2022 у розмірі 176 130 (сто сімдесят шість тисяч сто тридцять) гривень 36 копійок.

3. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати до суду у встановлений строк звіт про виконання цієї ухвали.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, заявником не надано суду доказів направлення заяви відповідачу.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, відтак її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, про зміну способу виконання судового рішення та встановлення судового контролю по справі №560/14530/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський