Ухвала суду № 137510848, 18.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20142/26

Провадження № 2/947/4920/26

УХВАЛА

18.06.2026

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Споживчого товариства «Альтаїр 3» ( код ЄДРПОУ 41769260) про розірвання договору, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_2 , як її представник, заходами електронного суду, звернулася адвокат Дімітріу Вікторія Валеріївна, в якому просить розірвати договірні зобов`язання ОСОБА_1 з Споживчим Товариством «Альтаїр 3» та припинити зобов`язання за Договорами асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/7 від 21 лютого 2019 року, № 5/9 від 19 лютого 2019 року, № 5/18 від 19 лютого 2019 року; стягнути з Споживчого Товариства «Альтаїр 3» на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів, сплачених за Договорами асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/7 від 21 лютого 2019 року, № 5/9 від 19 лютого 2019 року, № 5/18 від 19 лютого 2019 року у загальному розмірі 3 176 200, 00 грн., інфляційне збільшення у розмірі 1 387 251, 01 грн. та 3 % річних 368 874, 30 грн.; суму штрафних санкцій згідно з Договорами асоційованого членства у споживчому товаристві № 5/7 від 21 лютого 2019 року, № 5/9 від 19 лютого 2019 року, № 5/18 від 19 лютого 2019 року у розмірі 392 260,70 (з розрахунку 317,62 грн. (0,01 % від 3 176 200,00 грн. ) за кожний день прострочення за 1235 календарних днів у період 27.12.2022 по 14.05.2026 р.; пеню згідно частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 95 286 грн. з розрахунку 3% від вартості послуги 3 176 200,00 грн.; суму процентів за користування грошовими коштами з 01.07.2022 р. по 14.05.2026, що складають 2 205 094, 74 грн.; моральну шкоду у розмірі 21 000, 00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Відповідно до положення ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом договорів, з приводу яких виник спір є нерухоме майно, перебуває на території Київського району м.Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом представником позивача надано клопотання про забезпечення позову, яке буде розглянуто окремо, після відкриття провадження у справі.

Згідно частин 1 ст. 212 ЦПК України у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На виконання умов ст. 212 ЦПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість розгляду справ в режимі ВКЗ у зв`язку із чим, при наявності відповідного клопотання, дане питання буде вирішуватись окремо.

У зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду заходами електронного суду, суд зазначає наступне.

Суд розглядає справи у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями про функціонування її окремих підсистем (ч. 9 ст. 14 ЦПК України, пп. 15.3 пп. 15 п. 1 Перехідних положень ЦПК України). До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися, формуватися та зберігатися у паперовій, електронній або змішаній формах залежно від можливостей суду (п. 113, п. 122 Розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Електронні документи та копії паперових документів вносяться до АСДС і зберігаються в централізованому файловому сховищі. У разі необхідності документи, що надійшли до суду в електронній формі, можуть бути роздруковані та долучені до матеріалів справи у паперовій формі. Відповідно до п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (наказ ДСА України від 20.08.2019 № 814), суддя, у провадженні якого перебуває справа, ухвалює рішення щодо її розгляду, формування та зберігання в електронній або змішаній формі.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Споживчого товариства «Альтаїр 3» ( код ЄДРПОУ 41769260) про розірвання договору, повернення коштів, стягнення збитків та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.08.26 року о 14.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Здійснювати подальший розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луняченко