Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/23172/26
Провадження № 2-а/947/188/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.06.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі (ЄДРПОУ 41407330) про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов відОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі про скасування постанови.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
11.06.2026 та 17.06.2026 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2026, надійшла заява позивача про поновлення строків з уточненим адміністративним позовом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.
Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши позов та додані до нього матеріали вважаю, що причина пропуску звернення до суду є поважною, тому позивачу слід поновити строк для оскарження постанови.
Крім того, у позовній заяві позивач просить у порядку забезпечення позову:
- зупинити стягнення та виконавче провадження , відкрите на підставі постанови № 208 від 06.02.2026 року, до набрання законної сили рішення суду у даній справі.
Згідно з ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,40 грн.
Всупереч вищевикладеному, позивачем окремої заяви про забезпечення позову за встановленою ст.152 КАС України формою не подано, а також не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч. 7 ст. 154КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимогстатті 152 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву в частині зупинення дії оскаржуваної постанови ТЦК до набрання законної сили рішенням у справі та зупинення виконавчих дій у ВП № 78735639 заявнику без розгляду.
Одночасно з позовом позивачем з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Укрпошта» яке суд згідно статті 80 КАС України вважає необхідним задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 121, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі про скасування постанови.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати від відділення №5 Акціонерного товариства «Укрпошта» (65005, м. Одеса, вул. Болгарська,39)належним чином засвідчену копію довідки (або іншого документа) про причини повернення поштового відправлення № R067056330850 від 27.12.2025 року, адресованого ОСОБА_1 , із зазначенням дати повернення та конкретних підстав повернеея поштового відправлення.
Зобов`язати витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Повернути без розгляду позивачу заяву в частині зупинення стягнення та виконавче провадження , відкрите на підставі постанови № 208 від 06.02.2026 року.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ст. 261 КАС України, встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС України повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву або пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний
Судове рішення № 137510795, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/23172/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: