Ухвала суду № 137510783, 18.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/24790/26

Провадження № 2/947/5872/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

18.06.2026

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Транском Строй» та Колективне підприємство «Будова» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси представник позивача звернувся з позовом, в якому просить: в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 кв. м.; виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та визнати за нею право власності на автомобіль КІА OPTIMA, 2015 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ; виділити у особисту приватну власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та визнати за ним майнові права на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,9 кв.м., що виникають з Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №5/103 від 16 жовтня 2018 р.; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошову компенсацію у розмірі 287 894,00 грн., що складається з половини різниці між вартістю майна, виділеного кожній зі сторін, та половини суми спільного зобов`язання подружжя перед Споживчим товариством «Будова-Модерн», обов`язок з виконання якого після поділу майна покладається на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 640,00 гривень; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 витрати пов`язані з оплатою правової допомоги в розмірі 45 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Транском Строй» та Колективне підприємство «Будова» про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 13.08.2026 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Куриленко