Ухвала суду № 137510779, 18.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/19645/24

Провадження № 6/947/581/26

УХВАЛА

18.06.2026

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, подану по цивільній справі №947/19645/24 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №947/19645/24 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2983,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 06.05.2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було задоволено. Скасовано судовий наказ №947/19645/24, виданий 19.08.2024 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2983,53 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

05.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» на її користь грошові кошти в розмірі 3286,33 грн.; стягнути з Міністерства юстиції України в особі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. грошові кошти у розмірі 431,00 грн. розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, 298,35 грн. основна винагорода.

Зазначає, що в межах виконавчого провадження №80851245 з її рахунку було примусово стягнуто 3712,88 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про поворот виконання рішення суду було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Дослідивши матеріали справи та заяву про поворот виконання судового рішення, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2983,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 06.05.2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було задоволено. Скасовано судовий наказ №947/19645/24, виданий 19.08.2024 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2983,53 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-9 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду ; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

При розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновленню у судовому порядку. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20.06.2019 року у справі № 336/9595/14 (провадження № 61-14640сво18).

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Судом встановлено, що 29.04.2026 року в межах виконавчого провадження №80851245 з рахунку ОСОБА_1 було примусово стягнуто 3712,88 грн., що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку за період з 27.04.2026 року по 25.05.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом було скасовано судовий наказ, яким стягнуто з боржника заборгованість, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідності повернення коштів заявнику в розмірі 3286,33 грн., що є коштами, які стягнуті за рішенням суду, яке скасоване за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу.

Однак, в задоволенні вимог заяви в частині стягнення з Міністерства юстиції України в особі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. грошових коштів у розмірі 431,00 грн. розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та 298,35 грн. основної винагороди, в порядку виконання судового наказу слід відмовити, оскільки зазначені витрати, не є коштами, які стягнуті за рішенням суду, яке скасоване за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду, в зв`язку з чим вимоги заяви в цій частині є безпідставними.

На підставі наведеного, керуючись статтями 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, подану по цивільній справі №947/19645/24 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу №947/19645/24 від 19.08.2024 року, виданого Київським районним судом м. Одеси.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 3286,33 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Петренко