Ухвала суду № 137510356, 18.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

18 червня 2026 року Справа № 520/15969/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (63212, Харківська обл., Нововодолазький р-н., село Ватутіне) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо зменшення відсоткового розміру встановленої щомісячної премії при перерахунку ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, за період із 01.02.2020 по 19.07.2022 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 по справі № 520/29654/25;

- зобов`язати Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій провести ОСОБА_1 перерахунок окремих складових щомісячного грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, а саме щомісячних премій у належних відсоткових розмірах, установлених наказами: від 16.03.2020 року №151 в розмірі - 65% посадового окладу, від 16.04.2020 року №182 в розмірі - 65% посадового окладу, від 18.05.2020 року №212 в розмірі - 65% посадового окладу, від 17.06.2020 року №247 в розмірі - 65% посадового окладу, від 17.07.2020 року №300 в розмірі - 65% посадового окладу, від 19.08.2020 року №357 в розмірі - 65% посадового окладу, від 16.09.2020 року №400 в розмірі - 65% посадового окладу, від 16.10.2020 року №38 в розмірі - 65% посадового окладу, від 18.11.2020 року №116 в розмірі - 65% посадового окладу, від 16.12.2020 року №181 в розмірі - 100% посадового окладу, від 20.01.2021 року №17 в розмірі - 130% посадового окладу, від 29.01.2021 року №31 в розмірі - 130% посадового окладу, від 18.03.2021 року №149 в розмірі - 150% посадового окладу, від 16.04.2021 року №203 в розмірі - 150% посадового окладу, від 19.05.2021 року №283 в розмірі - 150% посадового окладу, від 11.06.2021 року №353 в розмірі - 150% посадового окладу, від 15.07.2021 року №435 в розмірі - 150% посадового окладу, від 06.08.2021 року №492 в розмірі - 150% посадового окладу, від 16.09.2021 року №578 в розмірі - 150% посадового окладу, від 18.10.2021 року №665 в розмірі - 150% посадового окладу, від 16.11.2021 року №731 в розмірі - 150% посадового окладу, від 15.12.2021 року №818 в розмірі - 150% посадового окладу, від 19.01.2022 року №НК-16 в розмірі - 150% посадового окладу, від 18.02.2022 року №НК-83 в розмірі - 150% посадового окладу, від 11.03.2022 року №НК-115 в розмірі - 190% посадового окладу, від 11.04.2022 року №НК-179 в розмірі - 190% посадового окладу, від 17.05.2022 року №НК-260 в розмірі - 190% посадового окладу, від 17.06.2022 року №НК-360 в розмірі - 190% посадового окладу, від 18.07.2022 року №НК-430 в розмірі - 190% посадового окладу, від 18.08.2022 року №НК-501 в розмірі - 190% посадового окладу, з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 по справі № 520/29654/25 та провести виплату недоотриманих сум грошового забезпечення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представником позивача подано до суду докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Тобто недоліки позовної заяви було усунуто.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180, ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.