Ухвала суду № 137510106, 18.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/4365/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 у справі № 480/4365/25.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Судом 21.05.2026 було ухвалено рішення у справі.

У п.4 резолютивної частини рішення судом було зазначено: Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_2 ) щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 15.04.2016 до 28.02.2018.

До суду надійшла заява позивача від 10.06.2026 про виправлення описки у п.4 резолютивної частини рішення, а саме зазначити що бездіяльність є саме щодо ненарахування та невиплати.

Нормою ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд частково задовольняє заяву позиваа та виправляє описку у рішенні суду, а саме зазначає, що бездіяльність відповідача полягає у відсутності нарахування, оскільки бездіяльність це відсутність певної дії.

У частині зави позивача про виправлення описки щодо невиплати суд відмовляє, оскільки таке виходить за межі резолютивної частини рішення, де суд захистив право позивача шляхом визнання протиправної бездільності відповідача, яка полягає у відсутності нарахування, а не виплати спірних сум.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 10.06.2026 про виправлення описки - задовольнити частково.

2. Виправити описку у п.4 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 у справі № 480/4365/25, виклавши його у такі редакції: Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військову частину НОМЕР_2 ), яка полягає у відсутності нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 15.04.2016 до 28.02.2018.

3. У задоволенні іншої частини вимог заяви ОСОБА_1 від 10.06.2026 про виправлення описки - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук