Рішення № 137510001, 11.06.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1213/25

Провадження № 2/604/69/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Феньо О.В.

представника позивача Карпець У.Ю.

представника третьої особи Оліх О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Підволочиської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 треті особи: Новосільська спеціальна школа Тернопільської обласної ради, Служба у справах дітей Підволочиської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Підволочиська селищна рада звернулась до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 третіх осіб Новосільської спеціальної школи Тернопільської обласної ради, служби у справах дітей Підволочиської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , Батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31.01.2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав. Діти набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. ОСОБА_6 залишилась проживати із матір`ю та вітчимом. Дитина перебуває на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Підволочиської селищної ради. Відповідач протягом року після винесення рішення суду про відібрання дітей без позбавлення не звертався до органу опіки, піклування про повернення дітей, не усунули причини що зумовили відібрання дітей, відтак в органу опіки піклування виник обов`язок звернутись до суду про позбавлення батьківських прав.

З метою захисту прав та інтересів дітей органом опіки, піклування Підволочиської селищної ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідає інтересам дітей (рішення виконавчого комітету селищної ради від 24.09.2025 року № 273).

У зв`язку з наведеним позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Передати малолітніх органу опіки піклування для подальшого влаштування. Винести рішення про стягнення з ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання с. Полупанівка Тернопільської області на користь установ та осіб на утримання яких буде перебувати дитина, аліменти по 1000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання с. Кам`янки Тернопільської області на користь установ та осіб на утримання яких будуть перебувати діти, аліменти по 1000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2025 року було прийнято до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Підволочиської селищної ради Тернопільської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новосільска спеціальна школа Тернопільської обласної ради, Служба у справах дітей Підволочиської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2026 року було витребувано докази з КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань».

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2026 року було постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Підволочиської селищної ради Тернопільської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новосільска спеціальна школа Тернопільської обласної ради, Служба у справах дітей Підволочиської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просить їх задоволити. Крім того подали клопотання про закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю. Представник третьої особи осіб, служби у справах дітей Підволочиської селищної ради подали заяву про розгляд справи у їх відсутності заявлені позовні вимоги позивача підтримали у повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник Новосільської спеціальної школи заявлені позовні вимоги підтримала частково, та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_8 відносно ОСОБА_3 . Відносно позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 заперечила та пояснила, що ОСОБА_9 навчатись у школі не бажає, має постійні конфлікти як з учнями школи так із навчальними керівниками, схильний до насильства та вчинення крадіжок, постійно тікає додому і являється неконтрольованим. Усі заходи впливу та розмови не дали бажаного результату.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог позивача заперечила та пояснила, що любить і дбає про своїх дітей, по можливості піклується, провідує їх у школі, цікавиться їх життям, періодично забирає додому, де створено умови для їхнього проживання, а тому у задоволенні позовних вимог заперечила.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю Малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 06.11.2009 року Кам`янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 16.02.2015 року виконавчим комітетом Кам`янківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого 04.07.2013 року виконавчим комітетом Кам`янківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 06.11.2009 року Кам`янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Батько дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записаний згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копіями відповідних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомомтей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31.01.2024 року №604/1377/23 дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_10 відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав. Діти набули статусу дітей позбавлених батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради від 22.03.2024 року №84 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування». Рішенням виконавчого комітету Підволочиської селищної ради від 24.03.2024 року №84 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 влаштовано на повне державне забезпечення в Новосільську спеціальну школу інтернат , з продовженням за рішенням виконавчого комітету селищної ради від 18.03.2025 року № 79 .

ОСОБА_12 залишилась проживати з матір`ю та вітчимом. Перебуває на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Підволочиської селищної ради.

За результатами соціального супроводу згідно листа КЗ «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» від 26.05.2025 року №244, встановлено, що за час надання соціальної послуги «Соціальний супровід», щоразу складалися акти оцінки потреб сім`ї та було підтверджено складні життєві обставини. У сім`ю ОСОБА_13 здійснювалися постійні візити і були складені акти обстеження умов проживання та проводилися бесіди по покращенню побутових умов та підвищенню батьківського потенціалу. За результатами надання соціальних послуг, встановлено неодноразове порушення батьками прав дітей, батьки часто вживають алкоголь, не реагують на зауваження фахівців, в будинку брудно, речі не попранні і не поскладані. Також під час супроводу сім`ї раз в квартал надавалася натуральна допомога продуктами харчування, одягом та взуттям для дітей, подушками, ковдрами, постільною білизною та канцелярією. Стабільного доходу мати і її співмешканець не мають. ОСОБА_14 на зауваження та рекомендації реагує нецензурною лексикою.

ОСОБА_12 , учениця 6 класу Кам`янківського ліцею, навчається на початковому та середньому рівнях. Дівчинка слухняна, виконує завдання відповідно до своїх можливостей. У ОСОБА_15 спокійний характер, врівноважена, поводиться чемно як з учителями, так і з однокласниками. У шкільному колективі конфліктів не виникає, охоче бере участь у позаурочних заходах, проявляє лідерські здібності. ОСОБА_15 не пропускає очне навчання без поважної причини. У період дистанційного навчання часто була відсутня через відсутність інтернету та належних технічних засобів удома.

Згідно висновку психолога КЗ «Центр надання соціальних послуг Підволочиської селищної ради» результати обстежень з ОСОБА_15 свідчать про дитину зі зниженим настроєм із депресивними тенденціями.

Щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_16 спеціальна школа Тернопільської обласної ради інформує, що у ОСОБА_9 складні стосунки з учнями, поведінка супроводжується неконтрольованою агресією , поведінка незадовільна. У ОСОБА_11 загальний рівень розвитку на середньому рівні, в навчанні потребує допомоги, буває дратівлива, запальна, має друзів. Батьки не відвідують дітей, але спілкуються по телефону. У дітей є бажання повернутись в сім`ю.

З 03.06.2025 року по 13.06.2025 року ОСОБА_17 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ТОМЦСНЗ ТОР. За результатами у ОСОБА_18 розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкодою для здоров`я. Згубне вживання.

Згідно характеристики на сім`ю виданої Кам`янківським старостинським округом від 20.06.2025 року №33, батьки дітей не працюють, виплат усіх видів соціальних допомог не отримують, умови проживання незадовільні.

З метою захисту прав дитини, ОСОБА_15 було направлено на оздоровлення як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, з 25.07.2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 в оздоровчий табір.

Згідно рішення виконавчого комітету селищної ради від 24.09.2025 року № 273 з метою захисту прав та інтересів дітей органом опіки піклування Підволочиської селищної ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідає інтересам дітей

Будучи опитаними у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_19 суду пояснила, що навчається у Новосільській спеціальній школі, де і проживає. Мати рідко приходила провідувати. На день народження передзвонила, привітала, подарунків від неї не пам`ятає. Сумує за мамою і сестричкою, бажає бути з матір`ю.

Будучи опитаним у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_20 пояснив, що проживає і навчається у Новосільській спеціальній школі. З першого класу що п`ятниці їздить додому, бажає допомагати батькам по господарству, відпочивати вдома, оскільки йому не подобається навчатись у школі. Батьки приїжджали до нього місяць тому, не може пригадати чи отримував якісь подарунки.

Будучи допитаною у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_12 суду пояснила, що проживає із батьками у с. Кам`янки тернопільського району Тернопільської області, допомагає по господарству, прибирає, готує їсти, їздить у лікарню. Влітку була в гостях у тітки, а також із мамою ходила на роботу. Мати зі всім справляється, але рідко прибирає. Затруднялась і невпевнена чи бажає надалі проживати із батьками, скучає за сестрою та братом.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка психолог Новосільської спеціальної школи суду показав, що ОСОБА_20 та ОСОБА_19 навчаються та проживають у спеціальній школі. ОСОБА_11 спокійна, розумна, врівноважена дівчинка, має здібності до навчання, слухняна. ОСОБА_9 навчатись не бажає, являється проблемним в плані дотримання дисципліни і правил поведінки, у зв`язку з чим виникають конфлікти як з учнями школи так і з навчальними керівниками.

Сулом також встановлено, що відповідач у даній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26 травня 2026 року.

За таких обставин, враховуючи також клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, де спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Надалі суд формулює свої висновки виключно щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів заявлених позивачем до ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я , дитинство, материнство и батьківство охороняються державою.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини підтверджені належними та допустимими доказами.

У справі наявні докази застосування до відповідача заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, накладення адміністративної відповідальності, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування та суду.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно своєї дитини наявні в матеріалах справи, які досліджувались у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем доведено, що поведінка відповідача ОСОБА_1 відносно її дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 відносно її дітей саме забезпечуватиме інтереси самих дітей.

Позивач довів та надав суду докази, в чому полягає захист інтересів дітей шляхом позбавлення їх батьків по відношенню до них батьківських прав та докази, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались можна застосовувати, а тому вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дітей, необхідність умов їх нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Крім того, ч.3 ст.166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, стан здоров`я, має об`єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надала, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі розмірі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 жовтня 2025 року.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за поданням заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, належить стягнути суд з відповідача користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215,294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 180, 183, ч.2 ст. 166, 193 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Підволочиської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 треті особи: Новосільська спеціальна школа Тернопільської обласної ради, Служба у справах дітей Підволочиської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, в частині позовних вимог до ОСОБА_5 .

Позов Підволочиської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Новосільська спеціальна школа Тернопільської обласної ради, Служба у справах дітей Підволочиської селищної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав щодо її дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь установ та осіб на утриманні яких будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь установ та осіб на утриманні яких будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в твердій грошовій сумі, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь установ та осіб на утриманні яких будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в твердій грошовій сумі, в розмірі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків