Ухвала суду № 137509913, 18.06.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/836/26

н.п.2/599/562/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Снігурського В. В., за участі секретаря Моравель Л. З.,

розглянувши в м.Зборові у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації змін до іншого речового права права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Зборівського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ТОВ "Західна агровиробнича компанія" з вимогами про визнання відсутнім у відповідача права оренди належних йому земельних ділянок:

земельної ділянки площею 2,2726 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0131, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Залозецької селищної ради Тернопільської області, починаючи з 12 квітня 2025 року;

земельної ділянки площею 0,7598 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0409, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Залозецької селищної ради Тернопільської області, починаючи з 12 квітня 2025 року

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, просить витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» оригінали документів:

додаткової угоди від 31 жовтня 2020 року до договору оренди землі від 10 березня 2016 року щодо земельної ділянки площею 2,2726 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0131, у повному обсязі, з усіма аркушами, додатками та невід`ємними частинами;

додаткової угоди від 31 жовтня 2020 року до договору оренди землі від 10 березня 2016 року щодо земельної ділянки площею 0,7598 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0409, у повному обсязі, з усіма аркушами, додатками та невід`ємними частинами.

Клопотання мотивовано тим, що попереднім власником та орендодавцем земельних ділянок був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач набув право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після його смерті. Позивач заперечує факт підписання ОСОБА_2 додаткових угод від 31 жовтня 2020 року. Примірники цих угод у позивача відсутні, а про їх укладення спадкодавець позивача не повідомляв. До позовної заяви долучено лише наявні у позивача фотокопії спірних додаткових угод.

Оригінали додаткових угод мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дадуть можливість:установити фактичний зміст і реквізити документів, на підставі яких зареєстровано продовження права оренди; безпосередньо дослідити підписи, виконані від імені позивача у графі «Орендодавець»; перевірити відповідність наявних у матеріалах справи копій оригіналам; вирішити питання про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи та надати експерту належні об`єкти дослідження.

Позивач не може самостійно надати або отримати оригінали зазначених документів, оскільки він не був стороною додаткових угод на момент їх імовірного укладення, примірники документів у спадковому майні відсутні, а оригінали перебувають поза його володінням.. У позовній заяві позивач повідомив суд про відсутність у нього оригіналів додаткових угод та про неможливість їх подання разом із позовною заявою

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Сторони вільні у виборі засобів доказування, передбачених законом та щодо надання доказів суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, тому, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» невідкладно надати Зборівському районному суду Тернопільскої області оригінали документів:

додаткової угоди від 31 жовтня 2020 року до договору оренди землі від 10 березня 2016 року щодо земельної ділянки площею 2,2726 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0131, у повному обсязі, з усіма аркушами, додатками та невід`ємними частинами;

додаткової угоди від 31 жовтня 2020 року до договору оренди землі від 10 березня 2016 року щодо земельної ділянки площею 0,7598 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0409, у повному обсязі, з усіма аркушами, додатками та невід`ємними частинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський