Ухвала суду № 137509763, 18.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 480/79/25

2/583/1592/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Цуркан Віктор Іванович, до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо реалізації права фізичної особи на приватизацію земельної ділянки за місцем розташування спадкового майна,

в с т а н о в и в :

06.01.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цуркана В.І. звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо реалізації права фізичної особи на приватизацію земельної ділянки за місцем розташування спадкового майна, згідно з якою просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області від 22.08.2024 про відмову у погодженні зовнішніх меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 щодо погодження встановлених зовнішніх меж земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_1 відповідно до Акту погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами за відсутності погодження такого акту з власниками (співвласниками) та користувачами суміжних земельних ділянок;

- зобов`язати Охтирську міську раду Охтирського району Сумської області погодити ОСОБА_1 встановлені зовнішні межі земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_1 відповідно до Акту погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами в частині спільної сумісної межі між земельними ділянками по довжині паркану за адресою по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , за відсутності погодження такого акту з власниками (співвласниками) та користувачами суміжних земельних ділянок в особі неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків неповнолітньої (неповнолітнього власника) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та без їх особистої участі.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі № 480/79/25 позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області від 22.08.2024 про відмову у погодженні зовнішніх меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; зобов`язано Охтирську міську раду Охтирського району Сумської області (повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.05.2024 щодо погодження встановлених зовнішніх меж земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_1 ; у задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.26 апеляційну скаргу Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області задоволено частково; рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі № 480/79/25 скасовано; провадження в адміністративній справі № 480/79/25 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрито; роз`яснено ОСОБА_1 , що ці позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, вона може звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

18.05.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником Цурканом В.І., про направлення судової справи за встановленою юрисдикцією.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 справу №480/79/25 передано на розгляд за встановленою юрисдикцією до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, справа надійшла 15.06.2026.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачених ЦПК України, не встановлено. Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

З огляду на приписи ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Цуркан Віктор Іванович, до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо реалізації права фізичної особи на приватизацію земельної ділянки за місцем розташування спадкового майна.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.

Направити відповідачу та запропонувати подати у строк до 03 липня 2026 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва