Ухвала суду № 137509741, 18.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6067/25

2-п/583/20/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Михайлюк А.Р. подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2026 у справі № 583/6067/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заяву мотивує тим, що про наявність справи № 583/6067/25 та рішення у справі ОСОБА_1 не було відомо. Про це він дізнався 29.05.2026, коли арештували рахунок у зв`язку з відкриттям ВП №81135466 від 29.05.2026 року. Копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви з доданими до неї документами, заочне рішення суду від 14.04.2026, чи будь-які інші документи з суду відповідач не отримував, оскільки з 01.07.2020 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. А тому він не мав і не має доступу до кореспонденції, яка надходить на його зареєстровану адресу, в тому числі і з суду. Перебування відповідача на військовій службі підтверджується: довідкою № 408, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 від 20.11.2024; довідкою № 77, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 від 01.04.2026; посвідченням серії НОМЕР_2 . Таким чином ОСОБА_1 не міг бути повідомлений про розгляд справи № 583/6067/25 та ухвалене 14.04.2026 судом рішення, адже в той час перебував на військовій службі в ЗСУ. Відповідачу невідомі обставини справи та доводи, наведені в позовній заяві та додатках до позовної заяви, для того, щоб звернути увагу суду на докази, спростовані чи недостовірні факти, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Михайлюк А.Р. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача в письмовій заяві просить судове засідання, призначене на 18.06.2026 р. у справі № 583/6067/25 проводити без участі ОСОБА_1 та його представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Заочним рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2026 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики № 78693216 від 13.05.2023 р. в сумі 24232,43 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а всього стягнути 27260,43грн. (двадцять сім тисяч двісті шістдесят грн. 43 коп.).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, задовольнивши заяву ОСОБА_1 , так як встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин, і докази та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2026 р. по справі № 583/6067/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 12 серпня 2026 року на 08.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова