Рішення № 137509719, 11.06.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/214/26

Справа № 582/623/26

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду в інтересах позивача із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (код ЄДРПОУ 31333767), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : 1) заборгованість з орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 5923584400:03:003:0137, 5923584400:03:005:0181 за 2024-2025 роки у сумі 14 133, 66 грн, з яких: орендна плата 2024 рік - 5 195,71 грн; орендна плата за 2025 рік - 5 010,15 грн; пеня за 2024 рік - 2 166,26 грн; пеня за 2025 рік - 559,90 грн; інфляційні втрати за 2024 рік - 687,52 грн; інфляційні втрати за 2025 рік - 244,70 грн; 3% річних за 2024 рік - 213,52 грн; 3 % річних за 2025 рік - 55,59 грн; 2) заборгованість з орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 5923584400:03:003:0136, 5923584400:03:005:0180 за 2024-2025 роки у сумі 14 133, 66 грн, з яких: орендна плата 2024 рік 5 195,71 грн; орендна плата за 2025 рік 5 010,15 грн; пеня за 2024 рік 2 166,26 грн; пеня за 2025 рік - 559,90 грн; інфляційні втрати за 2024 рік - 687,52 грн; інфляційні втрати за 2025 рік - 244,70 грн; 3% річних за 2024 рік - 213,52 грн; 3 % річних за 2025 рік - 55,59 грн; 3) витрати на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 2,0069 га, кадастровий номер 5923584400:03:003:0137, та площею 0,3100 га кадастровий номер 5923584400:03:005:0181, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, які останній набув в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2 . 02.09.2010 між ОСОБА_2 (матір`ю позивача) та СТОВ «Дружба-Нова» було укладено Договір оренди землі, за умовами якого передала орендарю у платне користування вказані земельні ділянки. 02 січня 2015 року між ОСОБА_2 (матір`ю позивача) та СТОВ «Дружба-Нова» укладено додаткову угоду до вказаного договору оренди, якою змінено строк дії договору до 31.12.2025, розмір орендної плати, що становив 7 % від нормативно грошової оцінки землі, яка повинна виплачуватися до 30 грудня кожного року. Відповідно до пункту 4.1 Додаткової угоди розмір орендної плати в грошовому виразі складає 4 639,03 грн за кожен повний рік. Обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахування індексації.

Також ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 2,0067 га, кадастровий номер 5923584400:03:003:0136, та площею 0,3419 га, кадастровий номер 5923584400:03:003:0180 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, які останній набув на підставі договору дарування укладеного між ним та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. 02.09.2010 між ОСОБА_3 (батьком позивача) та СТОВ «Дружба-Нова» було укладено Договір оренди землі, за умовами якого передав орендарю у платне користування вказані земельні ділянки. 02 січня 2015 року між ОСОБА_3 (батьком позивача) та СТОВ «Дружба-Нова» укладено додаткову угоду до вказаного договору оренди, якою змінено строк дії договору до 31.12.2025, розмір орендної плати, що становив 7 % від нормативно грошової оцінки землі, яка повинна виплачуватися до 30 грудня кожного року. Відповідно до пункту 4.1 Додаткової угоди розмір орендної плати в грошовому виразі складає 4 639,03 грн за кожен повний рік. Обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахування індексації.

З невідомих позивачу причин, відповідач не сплатив орендної плати за користування вищевказаними земельними ділянками за 2024 та 2025 роки. Також зазначає, що у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання за договорами, відповідач повинен сплатити передбачені статтею 625 ЦК України інфляційні втрати та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.06.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача, Литвиненко Д. Г., в якому відповідач заявляє про визнання заявлених позовних вимог про стягнення орендної плати. При винесенні рішення представник відповідача просить врахувати, що вказана в договорі оренди орендна плата включає в себе податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, які підлягають утриманню із вказаної суми відповідачем, як податковим агентом позивача відповідно до положень чинного законодавства. Також відповідно до ч. 1 статті 142 ЦПК України, просила вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Крім того, представник відповідача просила суд зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, з огляду на: малозначність даної справи, в її незначну складність та ціну позову, визнання позовних вимог відповідачем. Вважає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 7 000,00 гривень не є співмірним із ціною позову, складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а відтак, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цьому випадку має бути зменшений.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але останній подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, але у відзиві на позовну заяву просила здійснювати без участі представника відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 2,0069 га, кадастровий номер 5923584400:03:003:0137, та площею 0,3100 га, кадастровий номер 5923584400:03:005:0181, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом НСВ 221731 від 02.09.2022 та НСВ 221732 від 02.09.2022 (а.с. 73,75).

02.09.2010 між ОСОБА_2 (матір`ю позивача) та СТОВ «Дружба-Нова» було укладено Договір оренди землі, за умовами якого передала орендарю у платне користування вказані земельні ділянки (а.с.21-23).

02.01.2015 між ОСОБА_2 (матір`ю позивача) та СТОВ «Дружба-Нова» укладено додаткову угоду якою передбачено такі умови:

п. 2.1, 2.2 - в оренду передаються земельні ділянки: кадастровий номер 5923584400:03:003:0137, площею 2,0069 га, та кадастровий номер 5923584400:03:005:0181 площею 0,3100 га;

п. 2.5 - нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 66 271,88 грн;

п. 3.1 - договір діє до 31.12.2025;

п. 4.1 орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 7 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, починаючи із 01.01.2015, що в грошовому виразі складає 4 639,03 грн за один повний рік користування земельною ділянкою; обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексації;

п. 4.2 - орендна плата за користування об`єктом оренди сплачується орендарем на користь орендодавця шляхом видачі готівкових коштів через касу орендаря або шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, зазначений в даному договорі або поштовим переказом;

п. 4.3 - орендна плата виплачується орендарем у встановленому п. 4.1. цього договору розмірі за вира¬хуванням суми податку з доходів фізичних осіб та інших податків, обчислених (нарахованих та утрима¬них), згідно з вимогами чинного податкового законодавства;

п. 4.4 - орендна плата за користування земельною ділянкою сплачується орендарем на користь орендодавця щорічно, в строк до 30 грудня року, за поточний календарний рік оренди;

п. 4.6 - у разі несвоєчасної сплати орендної плати у термін, що передбачений цим договором, орендар сплачує на користь орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення платежу;

п. 4.7 - орендар звільняється від відповідальності, передбаченої п. 4.6. цього договору у разі, коли по¬рушення термінів сплати орендної плати з боку орендаря сталося внаслідок бездіяльності орендодавця (зокрема, в наслідок нез`явлення орендодавця на підприємство орендаря з метою отримання орендної пла¬ти або умисного ухилення орендодавця від її отримання від орендаря т. ін.).

Із інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 05.08.2016 за СТОВ «Дружба-Нова» зареєстровано право оренди земельних ділянок кадастровий номер 5923584400:03:003:0137 та кадастровий номер 5923584400:03:005:0181, строком дії 31.12.2025 (а.с.42-44).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площею 2,0067 га, кадастровий номер 5923584400:03:003:0136, та площею 0,3419 га, кадастровий номер 5923584400:03:005:0180, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копіями договорів дарування земельної ділянки НСВ 221745 від 02.09.2022, НСВ 221747 від 02.09.2022 та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11-16).

02.09.2010 між ОСОБА_3 (батьком позивача) та СТОВ «Дружба-Нова» було укладено Договір оренди землі, за умовами якого передав орендарю у платне користування вказані земельні ділянки (а.с. 17-19).

02.01.2015 між ОСОБА_3 (батьком позивача) та СТОВ «Дружба-Нова» укладено додаткову угоду якою передбачено такі умови:

п. 2.1, 2.2 - в оренду передаються земельні ділянки: кадастровий номер 5923584400:03:003:0136, площею 2,0067 га, та кадастровий номер 5923584400:03:005:0180, площею 0,3419;

п. 2.5 - нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 66 271,88 грн;

п. 3.1 - договір діє до 31.12.2025;

п. 4.1 орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 7 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, починаючи із 01.01.2015, що в грошовому виразі складає 4 639,03 грн за один повний рік користування земельною ділянкою; обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексації;

п. 4.2 - орендна плата за користування об`єктом оренди сплачується орендарем на користь орендодавця шляхом видачі готівкових коштів через касу орендаря або шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, зазначений в даному договорі або поштовим переказом;

п. 4.3 - орендна плата виплачується орендарем у встановленому п. 4.1. цього договору розмірі за вира¬хуванням суми податку з доходів фізичних осіб та інших податків, обчислених (нарахованих та утрима¬них), згідно з вимогами чинного податкового законодавства;

п. 4.4 - орендна плата за користування земельною ділянкою сплачується орендарем на користь орендодавця щорічно, в строк до 30 грудня року, за поточний календарний рік оренди;

п. 4.6 - у разі несвоєчасної сплати орендної плати у термін, що передбачений цим договором, орендар сплачує на користь орендодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення платежу;

п. 4.7 - орендар звільняється від відповідальності, передбаченої п. 4.6. цього договору у разі, коли по¬рушення термінів сплати орендної плати з боку орендаря сталося внаслідок бездіяльності орендодавця (зокрема, в наслідок нез`явлення орендодавця на підприємство орендаря з метою отримання орендної пла¬ти або умисного ухилення орендодавця від її отримання від орендаря т. ін.).

Із копій витягів з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний номер 80973752 від 22.02.2017, та індексний номер 80970568 від 22.02.2017 вбачається, що 18.09.2017 за СТОВ «Дружба-Нова» зареєстровано право оренди земельних ділянок кадастровий номер 5923584400:03:003:0136 та кадастровий номер 5923584400:03:005:0180, строком дії 31.12.2025 (а.с.34-35).

Відповідач своєчасно не сплачував на користь орендодавця оренду плату, у зв`язку з чим виникла заборгованість по орендній платі за 2024 та 2025 роки за користування земельними ділянками, що становить 20 411,72 грн. (5 195,71 грн + 5 195,71 грн + 5 010,15 грн + 5 010,15 грн).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з врахуванням індексу інфляції за 2024, 2025 роки, а також 3% річних загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 28 267,32 грн, з яких: борг по сплаті орендної плати за 2024-2025 роки становить 20 411,72 грн, три проценти річних у розмірі 538,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 864,44 грн, пеня за несвоєчасну сплату орендної плати у строк, що передбачений договорами у сумі 5 452,32 грн.

Отже з СТОВ «Дружба-Нова» на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість зі сплати орендної плати за вирахуванням суми податку з доходів фізичних осіб та інших податків, обчислених (нарахованих, утриманих) згідно вимог чинного податкового законодавства, інфляційні втрати, 3% річних та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у строк, що передбачений договорами.

При вирішенні питання щодо судових витрат суд виходить із наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частин першої четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення справи.

На підтвердження понесених витрат суду надано копії: договору про надання правової допомоги № б/н від 11.05.2026, укладеного між адвокатом Скляровим С. Л. та ОСОБА_1 ; додаткового договору від 11.05.2026, укладеного між адвокатом Скляровим С. Л. та ОСОБА_1 ; розрахунком витрат на правову допомогу, з якого слідує, що загальна вартість витрат за розгляд справи в суді першої інстанції становить 7 000,00 грн; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копією квитанції від 11.05.2026 про сплату Криштопом І. І. на користь Склярова С. Л. витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн; акту приймання-передачі наданих послуг від 12.05.2026; розрахунком витрат на правову допомогу, згідно із договором про надання правової допомоги № 74 від 20 грудня 2024 року; ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Скляровим С. Л. від 15.05.2026.

При визначенні суми відшкодування, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Суд враховує, що адвокат участі у розгляді справи не брав, справа є не складною, позовні вимоги відповідачем визнано, тому справедливим і співмірним буде зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді до 3 500,00 грн.

Також із матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду з вказаним позовом, позивач судовий збір не сплачував, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 05.03.2025 (а.с.53), а отже звільнений від сплати судового збору за подання цього позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач, згідно з наданим відзивом, визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому 50% судового збору (665,60 грн) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, задовольнити частково.

Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Варва, вул. Костянтина Кропиви, 59, ідентифікаційний код юридичної особи: 31333767) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по орендній платі за 2024 та 2025 роки за додатковими угодами до договору оренди землі від 02.01.2015 в розмірі 20 411 (двадцять тисяч чотириста одинадцять) грн 72 коп за вирахуванням суми податку з доходів фізичних осіб та інших податків, обчислених (нарахованих, утриманих) згідно вимог чинного податкового законодавства, а також три проценти річних у розмірі 538 (п`ятсот тридцять вісім) грн 22 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн 44 коп., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у строк, що передбачений договорами у сумі 5 452,32 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 32 коп та 3 500 (чотири тисячі) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Варва, вул. Костянтина Кропиви, 59, ідентифікаційний код юридичної особи: 31333767) на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Варва, вулиця Костянтина Кропиви, 59, ідентифікаційний код юридичної особи: 31333767).

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко