Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9807/26
Провадження № 2-с/592/64/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянув заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу (справа №592/9807/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги,
у с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі (справа №592/9807/26) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонентського обслуговування ТЕ, абонентського обслуговування ПГВ, теплової енергії на функціонування ГВП, яка виникла за період з 01.07.2023 по 30.04.2026, в розмірі 12474 грн 33 коп.за надані послуги з централізованого опалення, плату за абонентське обслуговування, та у дольовому порядку 332 грн 80 коп судового збору, тобто по 166 грн 40 коп з кожного.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що розмір заборгованості не є безспірним, тому судовий наказ підлягає скасуванню і потребує додаткового рішення на майбутнє.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (код ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, абонентського обслуговування ТЕ, абонентського обслуговування ПГВ, теплової енергії на функціонування ГВП, яка виникла за період з 01.07.2023 по 30.04.2026, в розмірі 12474 грн 33 коп.в дольовому порядку 332 грн 80 коп судового збору, тобто по 166 грн 40 коп з кожного окремо (а.с.19).
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.
Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що між сторонами існує спір, а викладені боржником доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 10.06.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/9807/26 (провадження № 2-н/592/1339/26), про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (код ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, абонентського обслуговування ТЕ, абонентського обслуговування ПГВ, теплової енергії на функціонування ГВП, яка виникла за період з 01.07.2023 по 30.04.2026, в розмірі 12474 грн 33 коп.та в дольовому порядку 332 грн 80 коп судового збору, тобто по 166 грн 40 коп з кожного окремо .
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Микола ЗОРІК
Судове рішення № 137509571, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/9807/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: