Ухвала суду № 137509464, 01.06.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 206/2403/25

Провадження №2/944/678/26

УХВАЛА

01.06.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, про встановлення факту утримання дітей,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, про встановлення факту утримання дітей, у якому позивач просить встановити факт утримання ним п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що спір в даній справі стосується прав та інтересів п`яти неповнолітніх/малолітніх дітей, суд вважає необхідним зобов`язати Управління-службу у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, зокрема, але не виключно, провести обстеження за місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), за результатами якого скласти відповідний висновок, акт, чи оформити результати в іншій формі, за можливості у визначеному законом порядку з`ясувати думку неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо їх стосунків з позивачем у справі ОСОБА_1 та біологічним батьком (відповідачем у справі) ОСОБА_2 , надати інші відомості, якщо такі будуть здобуті, а також надати письмові пояснення щодо предмета спору як учасник справи (третя особа).

Керуючись ст. ст. 13, 76 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зобов`язати Управління-службу у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, зокрема, але не виключно:

провести обстеження за місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), за результатами якого скласти відповідний висновок, акт, чи оформити результати в іншій формі;

за можливості у визначеному законом порядку з`ясувати думку неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо їх стосунків з позивачем у справі ОСОБА_1 та біологічним батьком (відповідачем у справі) ОСОБА_2 ;

надати інші відомості, якщо такі будуть здобуті;

надати письмові пояснення щодо предмета спору як учасник справи (третя особа).

Вказані документи та відомості надати суду протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б.Поворозник