Ухвала суду № 137509357, 17.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1217/26

Провадження № 2/459/515/2026

У Х В А Л А

судового засідання

17 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 31.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 20.05.2026 з повідомленням сторін.

13.04.2026 представник відповідача подала відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги задовольнити частково.

27.04.2026 представник позивача подав відповідь на відзив, у якому позовні вимоги підтримав.

20.05.2026 судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк», які надійшли на адресу суду 12.06.2026.

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача просила розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Предметом спору - є розмір заборгованості, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачкою умов договору щодо повернення кредитних коштів в строк, передбачений договором.

З метою надання пояснень по розрахунку, а також для з`ясування обставин, що мають значення для справи, виникла необхідність визнати явку представника позивача обов`язковою.

За таких обставин для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку представника позивача визнати обов`язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою участь представника позивача в судових засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд відкласти на 11 год. 00 хв. 23 липня 2026 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак