Ухвала суду № 137509298, 17.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2/465/1586/26

Справа № 465/10604/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань Титикайла І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом за ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівелектротранс» про проведення перерахунку розміру відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівелектротранс» про проведення перерахунку розміру відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Зокрема, як зазначено в ухвалі суду, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20 червня 1996 року постановлено стягувати з трамвайного депо №1 Львівського міського комунального підприємства «Львівелектротранс» в користь позивачки відшкодування шкоди у зв`язку із втратою працездатності. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06 травня 2004 року було встановлено новий розмір щомісячної страхової виплати з 01.03.2004 року для подальшої виплати.

В позовній заяві позивачкою зазначено, що за період з часу постановлення рішення суду тарифи ставки водіїв трамваю першого класу неодноразово підвищувалися, однак відповідач порушує норми чинного законодавства з приводу коригування належних їй до виплати відшкодування.

Разом з тим, в порушення вимог п.п.4,5 ст.175 ЦПК України, при поданні позову, позивачкою не визначено зміст позовних вимог до відповідача, а також не викладено обставин, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги до відповідача з зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини. Зокрема позивачкою не аргументовано, з покликанням на законодавство, чому саме роботодавець повинен здійснювати виплати, адже Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», функції щодо здійснення страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві покладено на Пенсійний фонд України.

Вказана ухвала отримана позивачкою 20.05.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067166943318, яке повернулось на адресу суду 04.06.2026 року.

Разом з тим, недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачкою не усунуті.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що позивачкою не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі суду від 30.04.2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівелектротранс» про проведення перерахунку розміру відшкодування шкоди, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 187 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівелектротранс» про проведення перерахунку розміру відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.