Ухвала суду № 137509208, 18.06.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/200/26

У Х В А Л А

судового засідання

18.06.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_13 про зменшенні розміру застави,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про зменшення обвинуваченому розміру застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання мотивоване тим, що застава в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є непосильною для нього та його сім`ї. В обвинуваченого на утриманні є хвора дружина та двоє неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства, в нього міцні соціальні зв`язки, він офіційно працевлаштований, не може перетинати державний кордон з огляду на встановлені законом обмеження, що є стимулюючим фактором і здатні забезпечити його належну процесуальну поведінку.

В обвинуваченого незадовільний стан здоров`я та він потребує лікування за межами установи виконання покарань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти клопотання.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Зазначена обставина є релевантною та може бути мотивом і підставою для обвинуваченого переховуватися від суду, оскільки суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також, згідно обвинувального акта, останньому вмінено у вину незаконне заволодіння бюджетними коштами в розмірі 3125000грн., які надійшли на його банківський рахунок шляхом здійснення переказів і така шкода не відшкодована останнім.

Таким чином, після обрання запобіжного заходу поведінка обвинуваченого не змінилася, стороною захисту не наведено обставин, які свідчать про відсутність в обвинуваченого коштів на сплату застави.

В той же час, з огляду на те, що розмір застави перевищує 3000000грн. з врахуванням збільшення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таку слід зменшити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2026р. розмір застави з 1000 (однієї тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328000 (три мільйони триста двадцять вісім)грн., на 900 (дев`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2995200 (два мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті)грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1