Ухвала суду № 137509124, 15.06.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2159/26

Провадження № 6/452/56/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67725540 з примусового виконання виконавчого напису № 101055, виданого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28.06.2019 року ОСОБА_1 уклала з ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 620732811.

20.11.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. видано виконавчий напис № 101055 про стягнення з боржника на користь ТзОВ «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

02.12.2021 року приватний виконавець Пиць А.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67725540 з примусового виконання виконавчого напису № 101055. Крім цього, 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Також, 05.08.2020 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. Крім цього, 16.10.2025 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до боржника у сумі 13 914,00 грн. За наведеного просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заінтересовані особи представник ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та приватний виконавець Пиць А.А. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Як встановлено судом, 28.06.2019 року ОСОБА_1 уклала з ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 620732811.

20.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження № 67725540 з виконання виконавчого напису № 101055, виданого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 13 914,00 грн.

Із договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 укладеного між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» та витягу з Реєстру прав грошових вимог вбачається, що ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило ТзОВ «Таліон Плюс», а ТзОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за кредитним договором № 620732811.

Із договору факторингу № 05/0820-01 укладеного 05.08.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «Таліон Плюс» та Реєстру прав вимоги №1 від 05.08.2020 вбачається, що ТзОВ «Таліон Плюс» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за кредитним договором № 620732811.

Із договору факторингу № 161025-01-ОФ укладеного 16.10.2025 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», акту прийому-передачі реєстру боржників та Реєстру боржників від 16.10.2025 вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», а ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за кредитним договором № 620732811.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67725540 з примусового виконання виконавчого напису № 101055, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346).

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ: 39493634, рахунок: 1BAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенсбанк», МФО 300346, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17б.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34, офіс 511.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: м. Львів, вул. Янева, 23, під`їзд 1, офіс 1.

Суддя: