Рішення № 137508562, 17.06.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1051/26Провадження № 2/724/630/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог? ?

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК "ЄАПБ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позов обгрунтовано тим, що 24 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі по тексту ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №11012-10/2023, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 800 грн.

Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме перерахувало грошові кошти в обсязі та у строк, що визначені умовами кредитного договору, на банківську картку, номер якої був вказаний у кредитному договорі.

24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №24062024, за умовами якого до останнього, зокрема, перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11012-10/2023, в сумі 21 345,00 грн., з яких: 8 580,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 12 765,00 грн заборгованість за відсотками.

Всупереч умов кредитного договору, після відступлення прав вимоги, відповідач лише частково виконала своє зобов`язання, здійснила погашення наявної заборгованості на загальну суму 5 900 грн., тому ТОВ «ФК "ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11012-10/2023 від 24.10.2023 у розмірі 15 445,00 грн, з яких: 8 580,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 865,00 грн - заборгованість по відсоткам.

Крім того, 20 грудня 2023 між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №32608-12/2023, за умовами якого позивач надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі 10 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме перерахувало грошові кошти в обсязі та у строк, що визначені умовами кредитного договору, на банківську картку, номер якої був вказаний у кредитному договорі.

20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №20062024, за умовами якого до останнього, зокрема, перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №32608-12/2023, в сумі 24 000 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 14 000 грн заборгованість за відсотками.

Всупереч умов кредитного договору, після відступлення прав вимоги, відповідач лише частково виконала своє зобов`язання, здійснила погашення наявної заборгованості на загальну суму 5 000 грн, тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборговансіть за кредитним договором №32608-12/2023 від 20.12.2023 у розмірі 19 000,00 грн, з яких: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 000 грн - заборгованість по відсоткам.

Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 34 445,00 грн. та судові витрати.

Процесуальні дії суду. Аргументи учасників справи, подані заяви (клопотання).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.74).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалу суду від 17.04.2026 року та копію позовної заяви відповідач отримала 23.04.2026, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.76), однак станом на 17.06.2026 відзив на позов не подала, будь-яких клопотань не надіслала.

Фактичні обставини встановлені судом

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Щодо договору про надання фінансового кредиту №11012-10/2023 від 24 жовтня 2023 року.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №11012-10/2023, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 8 800 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредитування становить 360 днів. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 17 жовтня 2024 року. Клієнт зобов`язаний сплачувати проценти кожні 15 днів. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах строку кредитування. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної карти №5168-75хх-хххх-0096 (п.п.1.1.-1.3, 1.4.1, 1.6 договору) (а.с.8-10).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W8712 і був надісланий на номер мобільного телефону, зазначений відповідачем (а.с.10).

Відповідно до п. 1.3. договору, у клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, у тому числі на підставі звернення до Товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів (Додаток №1 до Договору), який є невід`ємною частиною договору (п.3.1. договору) та в якому позичальнику встановлена періодичність та розміри платежів кредиту та сплати процентів за користування ним (а.с.11 зворот). Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит зазначена у Паспорті споживчого кредиту (а.с.12-13). Додаток №1 до договору та Паспорт споживчого кредиту було підписано відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

На підтвердження виконання ТОВ "Стар Файненс Груп" зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №11012-10/2023, укладеним 24 жовтня 2023 року, позивач надав копію повідомлення ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» від 06 серпня 2025 року № 3426_250806142408 про зарахування на рахунок відповідача на карту № НОМЕР_1 коштів в сумі 8 800,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 299831969 (а.с.14).

24 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24062024, за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» передало позивачу право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.19-23).

24 червня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" також підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників до вищевказаного договору(а.с.24).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 24 червня 2024 року №24062024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 24 жовтня 2023 року №11012-10/2023 в загальному розмірі 21 345,00 грн, з яких: 8 580,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 765,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.26).

Згідно розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» розмір заборгованості відповідача за договором позики №11012-10/2023 від 24.10.2023 року станом на 28.02.2026 року становить 15 545 грн., з яких: 8 580 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6865 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.18).

Щодо договору про надання фінансового кредиту №32608-12/2023 від 20 грудня 2023 року

20 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №32608-12/2023 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, одноразового ідентифікатора W8516, згідно з умовами якого, відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 грн на строк 120 днів до 17 квітня 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, а відповідач зобов`язана була повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до умов договору (а.с.31-34).

Згідно п. 1.1. договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 1.2. визначено тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 20.12.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 17.04.2024.

Згідно п.1.4.-1.4.1. договору за користування кредитом Товариством нараховуються відсотки, що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки фіксована; процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 договору.

Відповідно до п. 1.5 договору детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком №1 до цього договору.

Пунктом 1.6 передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки №5355-57хх-хххх-9464, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Згідно п. 2.18. договору укладення договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №32608-12/2023 від 20 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 погоджено графік платежів за кредитним договором. Вказаний додаток підписаний директором ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) W8516 (а.с.35).

Відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому міститься основна інформація щодо умов кредитування (а.с.36-37).

На підтвердження виконання ТОВ "Аванс Кредит" зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №32608-12/2023, укладеним 20 грудня 2023 року, позивач надав копію повідомлення ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» від 30 січня 2025 року №3466_250130181900 про зарахування на рахунок відповідача на карту № НОМЕР_2 коштів в сумі 10 000,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 322609028 ( а.с.38-40).

20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20062024, за яким ТОВ «Аванс Кредит» передало позивачу право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.43-47).

20 червня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" також підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників до вищевказаного договору(а.с.48).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 20 червня 2024 року №20062024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 20 грудня 2023 року №32608-12/2023 в загальному розмірі 24000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 14 000,00 грн заборгованість за відсотками (а.с.50).

Згідно розрахунку ТОВ «ФК «ЄАПБ» розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №32608-12/2023 від 20.12.2023 року станом на 28.02.2026 року становить 19 000 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.42).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаних договорів, їх укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було укладено договори про надання фінансового кредиту №11012-10/2023 від 24.10.2023 та №32608-12/2023 від 20.12.2023 року, за умовами яких відповідач отримала грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, зареєстрований для цієї мети в особистому кабінеті.

Вказані договори було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, які були надіслані на мобільний номер телефону ОСОБА_1 .

Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вказані договори прирівнюється до укладених в письмовій формі.

Виходячи із вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин справи вбачається, що відповідачем було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №11012-10/2023 від 24.10.2023 на суму кредиту 8800 грн., та договір про надання фінансового кредиту №32608-12/2023 від 20.12.2023 на суму кредиту 10000 грн., та отримано кредитні кошти за договорами у вказаному розмірі на зазначений відповідачем картковий рахунок, зареєстрований позичальником в особистому кабінеті. При цьому, вказані договори підписані електронними підписами, використання яких є неможливим без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20.

Отже, позивачем доведено факт укладення 24 жовтня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та 20 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 кредитних договорів №11012-10/2023 та №32608-12/2023 відповідно в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підписавши вказані договори, відповідач добровільно погодилася на визначені у них умови кредитування, взяла на себе відповідні зобов`язання.

Позивач надав докази передання грошових коштів ОСОБА_1 , а відтак вправі вимагати їх повернення.

Щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №11012-10/2023 від 24.10.2023 та договором про надання фінансового кредиту №32608-12/2023 від 20.12.2023 року, то суд прийшов до наступного.

Матеріали справи у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримала кредитні кошти за договором про надання фінансового кредиту №11012-10/2023 від 24.10.2023 у розмірі 8 800 грн. та договором про надання фінансового кредиту №32608-12/2023 від 20.12.2023 року у розмірі 10 000 грн, проте, не виконала взяті на себе зобов`язання та у добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, отримані у кредит кошти та проценти за користування кредитом не повернула. У зв`язку із даними обставинами, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) та заборгованості по процентам, які нараховані в межах строку дії даних кредитних договорів, підлягають задоволенню.

При цьому, вирішуючи питання про стягнення сум заборгованості за відсотками суд враховує, що за змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Спірні договори про споживчий кредит та їх умови в судовому порядку не оскаржувалися, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін та відповідно до статей 628, 629 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Доказів належного виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 на користь первісного кредитора матеріали справи не містять.

За приписами частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

Презумпція правомірності правочину означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Наявними в матеріалах справи договором факторингу, витягам з реєстру боржників і прав вимог, які належно засвідчені, підтверджується перехід права вимоги до позивача.

Тобто, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №11012-10/2023 від 24.10.2023 та №32608-12/2023 від 20.12.2023 року.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі №2-2035/11 викладено висновок, що тлумачення статті 516 та частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

При цьому, відповідачем належних та допустимих доказів виконання зобов`язань, ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем, не надано.

З огляду на встановлене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості:

- за кредитним договором №11012-10/2023 від 24.10.2023 у розмірі 15 445,00 грн, з яких: 8 580,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 865,00 грн - заборгованість по відсоткам;

- за кредитним договором №32608-12/2023 від 20.12.2023 у розмірі 19 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 9 000,00 грн - заборгованість по відсоткам, а всього на загальну суму 34 445,00 гривень.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач ТОВ "ФК «ЄАПБ" при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.03.2026 (а.с. 62).

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцязнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Броварського району, Київської області, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість: за кредитним договором №11012-10/2023 від 24.10.2023 року у розмірі 15 445 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 8 580,00 сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 865,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №32608-12/2023 від 20.12.2023 року у розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; а всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 34 445 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцязнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Броварського району, Київської області, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцязнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Броварського району, Київської області, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 17.06.2026 року.

Суддя: Т.М. Ковальчук