Ухвала суду № 137508550, 17.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1395/26

Провадження № 2-во/496/42/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 04.06.2026 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2026 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 було задоволено.

16.06.2026 року представник позивача надав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Під час виготовлення тексту рішення у резолютивній частині невірно було зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому лист суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2026 року по справі № 496/1395/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Вважати вірним в резолютивній частині заочного рішення суду РНОКПП відповідача - « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Шаньшина