Ухвала суду № 137508437, 18.06.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

18.06.2026

Справа № 721/521/26

Провадження 2/721/344/2026

УХВАЛА

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши заяву представника третьої особи ДП "Ліси України" - адвоката Киричук Наталії Валеріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №721/521/26

УСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суд Чернівецької області перебуває цивільна справа №721/521/26 позовної заяви керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області Кіщака Дмитра Сергійовича в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецька обласна військова адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство "Ліси України" про усунення перешкод у користуванні та розпорядження земельною ділянкою.

Розгляд справи призначено на 30.06.2026 о 10 год 00 хв.

Від адвоката Киричук Н. В. до суду надійшла заява про участь у судових засідань в справі №721/521/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему vkz.court.gov.ua. Мотивована значною віддаленість місця проживання представника позивача від місця знаходження суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись. Жодна особа, не може бути обмежена у праві на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку, як то передбачено ч. 5 ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є доступ до суду, клопотання слід задовольнити та забезпечити участь адвоката Киричук Н. В. у судових засідань у цивільній справі №721/521/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ДП "Ліси України" - адвоката Киричук Наталії Валеріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №721/521/26 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №721/521/26 за участі представника третьої особи ДП "Ліси України" - адвоката Киричук Наталії Валеріївни проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати адвокату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО