Єдиний державний реєстр судових рішень 463/5010/26
2-а/463/52/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції
17 червня 2026 року місто Львів
Личаківський районний суд м. Львова у складі: головуючої судді Ціпивко І. І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши клопотання представника відповідача Кобець Єлізавети Олександрівнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Держаної інспекції архітектури та Містобудування України про скасування постанови,-
встановив:
Представник позивача Брона Маряна Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України, в якому просить скасувати постанову Державної інспекції архітектури та містобудування України № 13/2026/02-2-02 від 07.05.2026 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188/42 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.
Ухвалою судді від 28 травня 2025 року прийнято матеріали адміністративної справи до провадження. Судове засідання призначено на 10:00 22 червня 2026 року.
17 червня 2026 року від представника відповідача засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд:
- забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 22.06.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів та надати їй та її представнику можливість брати участь в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.
Приписами ч.1 ст.195 КАСУ визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до статті 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON), суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 22 червня 2026 року.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Клопотання представника відповідача Кобець Єлізавети Олександрівнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 22 червня 2026 року 10 год. 00 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (1-й поверх, зал судових засідань №1) за допомогою програмного забезпечення EASYCON.
Доручити представнику відповідача забезпечити проведення відеоконференції22 червня 2026 року 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON .
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення EASYCON, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua .
Копію ухвали надіслати представнику відповідача, для організації виконання, учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ЦІПИВКО
Судове рішення № 137508232, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/5010/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: