Ухвала суду № 137508228, 18.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5631/26

Провадження №2-н/463/595/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 червня 2026 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., вивчивши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за абонентське обслуговування постачання та відведення води, відповідно до вимог ст.ст.160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України,

в с т а н о в и в :

заявник Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулося до Личаківського районного суду м.Львова із заявою про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за абонентське обслуговування постачання води у розмірі 1 174,35 гривень (одна тисяча сто сімдесят чотири гривні 35 копійок) та 737,33 гривень (сімсот тридцять сім гривень 33 копійки) заборгованості за абонентське обслуговування відведення води за період з 01.03.2023 року по 01.05.2026 року. Загальна сума заборгованості становить 1 911,68 гривень та 332,80 гривень судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Частиною 7 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2889467 від 16.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться зареєстрованою, натомість зареєстрованим місцем проживання останньої є АДРЕСА_2 .

Крім того, заявником до заяви не долучено доказів того, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , або абонементський номер відкрито на неї.

У п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Заявником до заяви про видачу судового наказу не надано доказів виникнення або порушення права грошової вимоги за якою ним подано заяву до боржника ОСОБА_1 (відсутні дані про будь-яке відношення останньої до квартири за адресою: АДРЕСА_1 за спірний період, тобто, у суду відсутні відомості про безспірність заявлених вимог.

Враховуючи наведене, з огляду на заявлені вимоги про стягнення заборгованості, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за абонентське обслуговування постачання та відведення води.

Керуючись ст.ст.48, 160, 162, 165, 166, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за абонентське обслуговування постачання та відведення води.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,2-1,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Суддя Яворський С.Й.