Ухвала суду № 137508184, 17.06.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4224/24

провадження 1-кп/462/138/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

провівши в залі суду у м.Львові відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №42023142410000059 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023142410000059 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначався на 25.05.2026 року та 17.06.2026 року, однак обвинувачений у вказані судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання в частині приводу обвинуваченого, а щодо грошового стягнення, то просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку захисника, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з?явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, проте він 17.06.2026 року повторно не з?явився в судове засідання, а об?єктивного підтвердження неможливості його неявки за викликом суду матеріали справи не містять, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, приводу обвинуваченого у наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1664 грн., задовольнивши клопотання прокурора частково.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до 11.30 год. 20.07.2026 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, громадянина Республіки Грузія, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали в частині здійснення примусового приводу обвинуваченогодоручити Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька, 2).

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, вручити процесуальному прокурору для контролю за її виконанням.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 від 21.02.2012 року), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 09.30 год. 17.06.2026 року в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1664 грн.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення покласти на Залізничний відділ Державної виконавчої служби у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), якому направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченомута роз`яснити йому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1