Ухвала суду № 137508175, 15.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 450/5326/25

Провадження № 2/444/1060/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферта) № 13.03.2025-100001153 від 13.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду від Пустомитівського районного суду Львівської області на підставі ухвали судді від 05.01.2026 року за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Жовківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" за кредитним договором (оферта) № 13.03.2025-100001153 від 13.03.2025 року в сумі 38805 грн. 00 коп., та судові витрати, з підстав відсутності добровільного погашення заборгованості зі сторони відповідача.

Ухвалою судді від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак, на адресу суду представником подано 28.05.2026 року письмову заяву про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем в рамках виконання умов даного кредитного договору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422 ,40 грн. Представник позивача також просить розглянути дану заяву у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження у справі, вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено із письмової заяви представника позивача від 28.05.2026 року відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем в рамках виконання умов даного кредитного договору, тобто відповідачем виконано матеріально-правову вимогу перед позивачем.

А, відтак, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферта) № 13.03.2025-100001153 від 13.03.2025 року належить закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Також судом встановлено, що при поданні позовної заяви в суд, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00051708 від 07.11.2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви на стадії судового провадження до початку розгляду справи по суті та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також про повернення судового збору.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 п.2 ст.ст.255, 257, 259-261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", подану представником Шабатин Наталією Анатоліївною про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферта) № 13.03.2025-100001153 від 13.03.2025 року - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією №СЦ00051708 від 07.11.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 15.06.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.