Ухвала суду № 137508101, 18.06.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/468/26

2-п/441/12/2026

У Х В А Л А

пр скасування заочного рішення

18.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городок Львівської області заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 у справі № 441/468/26 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.04.2026, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.04.2026 задоволено позов ТзОВ «Діджи Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до суду 01.06.2026 із заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.04.2026 в якій просить суд скасувати вищезаочне рішення посилаючись на те, що про заочне рішення дізнався 19.05.2026.

В судове засідання сторони подали заяву про розгляд клопотання щодо скасування заочного рішення у їх відсутності.

За неявки сторін, судом розглянуто справу в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 не отримував виклик в судове засідання, конверт з повідомленням повернуто суду, як не вручений одержувачу (а.с.13)

Згідно ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.04.2026 у цивільній справі №441/468/26 є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки при постановленні заочного рішення судом не враховані докази, на які посилається відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та слід визнати, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ч.3 ст.284, ст.287,288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 у справі №441/468/26 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.04.2026 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 29.04.2026 у цивільній справі №441/468/26 за позовом ТзОВ «Діджи Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 20.08.2026 на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворська Н.І.