Ухвала суду № 137507918, 16.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4918/26

Провадження №: 2/336/3828/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Артьомов С.О. діючий в інтересах Концерну «Міські теплові мережі» звернувся через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

04.06.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Артьомова С.О, надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю заборгованості.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі ч.2 ст. 255 ЦПК України, в ухвалі про закриття провадження суд вирішує питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Перевіривши матеріали справи, докази про сплату судового збору, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст..ст. 185, 260 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Артьомова С.О. діючого в інтересах Концерну «Міські теплові мережі» в справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю заборгованості.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь Концерну «Міські теплові мережі» (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір по справі №336/4918/26 у розмірі 2662,40 гривень, сплачений за платіжною інструкцією №2990 (внутрішній номер 495886292) від 24.03.2026 на рахунок UA818999980313141206000008515, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Зап. Шевчен./22030101, код отримувача 37941997, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: 101;Судовий збір за позовом Концерну «МТМ» в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.Л. Коваленко