Ухвала суду № 137507899, 18.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.06.2026

ЄУН 337/2232/23

Провадження №2/337/6/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) по даній справі визначено суддю Гнатик Г.Є.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 року провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) по даній справі визначено суддю Бредуна Д.С.

09.06.2026 року розпорядженням № 25 у зв`язку із призначенням, згідно з Указом Президента України № 486/2026 від 02.06.2026 «Про призначення суддів» судді Бредуна Д.С. на посаду судді Запорізького апеляційного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ і вказану справу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 року передано в провадження судді Кучерука І.Г.

Згідно ст.213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя Кучерук І.Г. вважає необхідним прийняти вказану цивільну справу до свого провадження. Розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Підстав для поновлення провадження у справі наразі суддя не вбачає, тому провадження у справі слід залишити зупиненим до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Керуючись ст.ст. 33, 213, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провадження у справі залишити зупиненим до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук