Ухвала суду № 137507857, 18.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.06.2026

ЄУН 337/3144/26

Провадження №2/337/2466/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд.1, корпус 28, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №54744254 від 30.12.2024 в загальному розмірі 20193,58 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2026 у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

01.06.2026 від представника відповідача адвоката Тальчук П.І. надійшов відзив на позовну заяву.

04.06.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» - Заведій К.С. подала до суду заяву про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули. 15.06.2026 від представника відповідача - адвоката Тальчук П.І. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Приймаючи до уваги, що представник позивача ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс» - Заведій К.С. подала заяву про відмову позивача від позову, що є його правом, та враховуючи те, що така відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд вважає необхідним прийняти таку відмову від позову та закрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. 13, 49, 64, 206, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова