Ухвала суду № 137507842, 18.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4217/25 1-кп/335/387/2026

18 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали об`єднаних в одне кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР під № 12025082060000536 від 02.05.2025 року та під № 12024082060001299 від 01.10.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, такого, що має середню освіту, неодруженого, такого, що не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.06.2026 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років восьми місяців позбавлення волі.

Після ухвалення вироку судом було виявлено описку у ньому. Так, в мотивувальній частині вироку судом було обґрунтовано, що за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, має бути призначене мінімальне покарання, вказане у санкції цієї статті, тоді як в резолютивній частині вироку вказано інше, що є технічною помилкою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні, призначеному за ініціативою суду, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти виправлення вказаної описки у вироку, оскільки це не призведе до зміни його суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини вироку Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.06.2026 у справі № 335/4217/25 в частині покарання, призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України, замінивши словосполучення «три роки» словосполученням «п`ять років».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1