Ухвала суду № 137507778, 17.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.06.2026

Справа № 334/3213/26

Провадження № 2-во/334/45/26

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В., без виклику сторін, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/3213/26 від 26.05.2026 року,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №334/3213/26 за позовом ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.05.2026 клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» - задоволено. Витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» докази.

17.06.2026 представник позивача Руденко К.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/3213/26 від 26.05.2026 року, а саме: зазначити вірно ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/3213/26 від 26.05.2026 року, вказавши по тексту ухвали ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: